Kako vam se ovo čini?

[hadzidinic]

Sto se monitora tice, preporucio bih ti da izbegnes ovaj Eris, i uzmes Jbl LSR305, kao sto je kolega napisao. U cenovnom rangu do 300e su daleko iznad konkurencije, i to je dokazano gomilu puta, za te pare "ravniji" zvuk neces da dobijes. Jos jedna stvar vezana za lsr, za razliku od ostalih u klasi, bolje se prilagodjavaju prostorijama koje nisu tretirane, ili koje su slabo tretirane. Sto se slusalica tice, ja bih isao na audio-technica m50x, rade bolje nego neke duplo skuplje slusalice.

[Overdrive]

JBL su mi u užem izboru, ali ja pretežno slušam preko slušalica, pa nisam siguran šta mi je činiti.

Zamislio sam da mi zvučnici služe uglavnom da malo džemujem (gitara, bass) uz muziku (pa da ne moram da palim pojačala) i da sve tonove podešavam preko Amplitube, Guitar Rig i sličnih programa.

A ako bih nešto da peglam, onda da to radim uglavnom preko (što ravnijih ) slušalica, i tu mi je izbor negde pao na https://www.thomann.de/gb/beyerdynam...0+Pro_106864_0

Opet, tu i tamo slušam muziku preko zvučnika, pa sam navikao na taj neki malo "obojeni" zvuk (plašim se da sa monitorima zvuk neće dobro popuniti sobu, naročito jer nije akustički tretirana)

Zato i gledam da napravim neki kompromis između slušanja i snimanja.

[gluhasoba]

Kupi ove JBL i sto se tiče monitora zaokruzio si priču.Popunit ćeš sobu.Ne sekiraj se.

[hadzidinic]

Bas zato sto bi "peglao" kako kazes, preporucio bih ti pre ATH M50X. Pogledaj malo review-e vezane za te slusalice. Imaj na umu da DT770 nisu previse ravne, imaju dosta nagruvan bas. LSR 305 imaju LF trim pozadi i moci ces da dodas +2 db na basu ako ti bude falilo, mada mislim da nece biti potrebe za tim, a sto se visokog spektra tice ne brini, lsr su tako dizajnirani da se lepo sire i ima ih svuda po sobi. Ja sam visoke cak stavljao povremeno na -2 db.

[Overdrive]

e to mi je negde bitno da znam, jer nemam iskustva sa monitorima, pa reko ako ću morati stalno da guram glavu u "sweet spot" trougao, onda džaba ga bilo

[Narodnjak300]

Imam Jbl lsr 305 ok su ali bez sub woofera nista, mali su, lose reprodukuju l-end, ali rade odlicno cak i u maloj sobi. Imam i audient id14, preporuka, odlican je odlicni preampovi, da se razumemo nije rme ali odlican je.

[Overdrive]

Originalno postovano od Narodnjak300

Imam Jbl lsr 305 ok su ali bez sub woofera nista, mali su, lose reprodukuju l-end, ali rade odlicno cak i u maloj sobi. Imam i audient id14, preporuka, odlican je odlicni preampovi, da se razumemo nije rme ali odlican je.

U celu priču ulazim da bih se između ostalog, rešio i subwoofera, koji mi sada samo smeta zbog manjka prostotra. Tako da, ne znam..kada čovek malo više uđe u materiju, ispada da svi ti studijski monitori zvuče "plitko", a opet...postavlja se pitanje kako pravi bas treba da zvuči?

Ili smo mi razmazili svoje uši sa EQ-om pa dodajemo bas i gde treba i gde ne treba

Nisam dovoljno upoznat sa svim tim, ali zaista mi ne ide u glavu da npr pustim muziku, i da (ako mi zafali prokleti bas) dodam bas na EQ iz recimo Cubase, ili nekog DAW-a?

Pa hoće li posle toga opet da fali bas ili kako?
Koliko razumem, monitori treba da zvuče najpribližnije "uživo" svirci, pa..ako je to zvuk koji treba da očekujem, onda računam da mogu da živim sa tim. Ako neko ima živaca neka pojasni

Opet (novi rebus) svaki studijski monitor je kao "ravan" u odnosu na HiFi, zvučnike koji su malo namunjeni da budu prijatni (više basa i više visokih), ALI ispada da i među tim monitorima ima razlike, te su neki ravniji, neki nisu..pa ond aneki eto koštaju par stotina evrića, dok neki (ti su valjda najravniji ) koštaju po nekoliko hiljada.

A onda tu imamo i famozne HiFi (koji da podsetim, znače High fidelity) što bi trebalo da znači da su i oni "verni"? Pa koji su sada verniji...ovi "ravni" ili ovi "verni"?

I ajde..da čovek i odvoji neku kintu za te zvučnike i da se zeza kod kuće (valjda je to jedini način da se zaista vidi kako tu zaista stoje stvari, jer ne verujem da neko od prodavaca daje zvučnike na probu) i da snimi par muzikica tako - i onda, tu njegovu muzikicu možemo da pustimo na nekim konzervama od PC zvučnika, gde obrni okreni NE MOGu da zvuče dobro.

Ta priča da će ono što je snimljeno na studijskim monitorima po defaultu da zvuči dobro na svim zvučnicima, mojoj logici jednostavno ne pije vodu, jer - ljudi jednostavno nemaju svi dobre zvučnike.

Pa samo ja kod kuće imam i ovakve i zvučnike i slušalice i kad pustim nešto što sam radio kroz svoje slušalice, to mi zvuči o-kej. Ali ako to provučem kroz ženine PC zvučnike..pa to je totalno druga priča.

I šta tu nda vrede studisjki monitori?
O plastikana slušalicama-bubicama (koje ljuidi najčešće i troše) da i ne pričamo..

Elem, sve ovo uzmite kao razmišljanje nekoga ko NEMA studijske monitore, ali svuda nailazim na to kako su "plitki", kako im fali basa..i sl.

Kao da ljudsko uvo ima neki "referentni bass zvuk" pa možemo da znamo da li negde bass gitara treba da zvuči dublje ili oštrije ili okruglije, a zapravo nemamo pojma ni kroz kakvo je pojačalo snimana i da li je itd.

O ljudskom uvetu, koje se i samo menja tokom dana (pritisak, visina, vazduh, položaj tela itd..) da i ne govorimo.

O prostorijama u kojima se nešto sluša, takođe..

Kad se sve ovo uzme u obzir, zaista mi treba dobar razlog (kojeg možda uporno previđam ili jednostavno ne razumem) da bih kupio studijske monitore, a ne neke HiFi (ili makar bolje slušalice), kroz koje ljudi regularno i slušaju muziku. (prosečni slušalac ne sluša muziku, youtube, mp3 isl, preko studijskih monitora, right?)

Uh raspisah se..

A hteo sam zapravo da pitam, kako vi znate koji je preamp dobar ? Odnosno, kakav to zvuk govori da je neki preamp loš? Šta mu tojest fali da bi bio dobar?