Dilema oko OS-a na laptopu - YU-MIDI Muzički Portal

imiralem · 17.06.2011, 00:00

@Vaxter

Poštovani kolega, kao inforamtičar, kako se već predstavljate, programer šta li, ne morate pisati samo da biste poklopili i dokazali kako samo vi znate nešto o računarstvu i informatici. Pa to i nije više neka tajna, sve se može pronaći na netu-u na razne načine. Virtualizacija je jako dobra i preporučena, dual boot se koristi naravno, ali ne znam u konkretnom slučaju zašto bi čovjeku trebo na laptopu za ono što je rekao da ga namjerava koristiti dual boot. Na virtualnoj mašini radi sve kao i na pravoj, provjereno, isprobano. Preporučio sam to iz razloga da lakše može doći do zaključka na kojem Windowsu bolje radi taj softver - sampler, šta li je već htio.
Ne pišem samo da bih pisao, već da pomognem ako mogu!

tranzit · 17.06.2011, 00:35

Citat:

Originalno postovano od imiralem

Virtualizacija je jako dobra i preporučena

Ali nikada za DAW. Ne vjeruj previse svemu tome sto se pise po internetu, bar sto se tice DAW tema, jer je to u 90% slucajeva smece. Kod jednog DAW sistema dimenzija "vrijeme" igra jednu od najbitnijih uloga a upotrebom virtualizacije je bas ta dimenzija hendikepirana, retardirana, zatucena, ubogaljena ... sto znaci takav nacin rada pada u vodu. Ne pije vode to burazeru. Nikakve VM, ReadyBoost i ostale imitacije i mahinacije kad je audio u pitanju. Samo sirovi sistem, sirova snaga procesora i mnogo kvalitetne memorije. Sve ostalo sto procitas su marifetluci i lazi jer od g..... se pita ne pravi.

dragobert · 20.06.2011, 08:53

Zdravo Momci !

Evo da i ja dodam nesto.

Virtualizacija nije trajno rijesenje, nego vise kao hitna pomoc,
ako drugacije ne ide. (osim ako se koristi kao hobi)
Na jednoj virualnoj masini ne radi sve, a hardware samo "teoretski" postoji,
dakle samo se emulira. Zato je Graficna karta u virtualnoj masini iz kamenog doba.
Direktno uvezati drajver u virtualnoj masini, jako je tesko, ako uopce moguce.
Kod grafike ne ide uopce.

Ali za direkno koristenje Hardware-a nisu ni misljene.
Koristim virtualne masine manje vise sve, na raznim masinama i sistemima.
Ukljucujuci XP, Win7, Linux i BSD. U njima pustam opet windows u Linuxu,
Linux, BSD, Android i druge pod windowsom, kako u win7,
tako u winXP. Dakle Linux u windows-u, Windows u Linux-u, windows u windows-u.

Elegantne stvari, te virtualne masine, lijepo to funkcionira, ali daleko ne tako kao u originalu.
(Sve te sisteme koristim i kao direktne sisteme, svaki ima svoj harddisk,
na 5 racunara, starijim i novijim imam negdje 10 Harddiska).

Neki programi na win7 ne funkcioniraju.
A neki ne funkcioniraju jer ih se nije onako instaliralo kako je to predvidjeno
za vrijeme njihovog nastanka, kada win7 nije postojao.
Neke se mora instalirati sa administrativnim pravima, jer normalno ne ide ili
ne radi kako treba.

Osim toga radni direktoriji moraju imati sva prava, za vrijeme XP, win200 i dalje natrag,
sve se iz navike radilo kao admin iako je bilo mogucnosti
da se radi kao normalni user (korisnik)

Win98, win95 i dalje natrag nisu uopce poznavali razna prava korisnika.

Sa tom pozadinom, pogotovo kada se zna za "bas me briga mentalitet"
dosadasnjih programmera, lakse se razumije zasto danas neki programi ne rade pod win7.
Skoro uvijek se radi o uskracenim pravima.

Sto se tice memorija:
Win7 moze administrirati vise memorija samo u verziji 64bit.
Ostala ogranicenja manje vise ostaju.

U pogledu brzine i kompatibilnosti:
Magix Samplitude radi na XP i Win7, samo sam kod win7 kod instalacije
morao paziti da Setup.exe dobije administrativna prava.
Brzina i sve ostalo nema razlike. Obadva Sistema su na 2 Harddiska,
neovisno jedan o drugome ali na istom kompjutoru (AMD Phenom 4 jezgre i 4 GB memorija)

Obrada video-snimki je na XP i Win7 jednaka. Za sat vremena trajanja filma,
renderovanje filmskog materijala traje skoro u sekundu isto.

Samo programi za mjerenje sistema, kao sto su Vantage, 3DMark, Aquamark,
a i moji vlastiti koje sam programirao, ukazuju na to, da je XP kod mene
pod istim uslovima, otprilike 30 posto brzi. Kako sam procesor tako i grafika.
(nvidia GTX285)

Netbook, a i normalni Notebook, pogotovo jeftiniji, manje vise nisu u stanju
rukovati sa Cubase i kolegama...Jednostavno su prespori i ograniceni.
Jedino bolji i skuplji to mogu. (notebook)
Muzicka Karta im je obicno bijedna. Cuje se nesto, ali daleko od studijske kvalitete.
Ali za to nisu ni pravljeni, nego za kompjuterske igrice i standard-situacije.

17.06.2011, 00:00	#1
imiralem Početnik forumacije! Registrovan/a dana: 17.09.2006 Postovi: 25 Downloads: 177 Uploads: 0 Rekao HVALA: 1 Zahvalili mu 0 puta u 0 Postova	Ne kontam @Vaxter Poštovani kolega, kao inforamtičar, kako se već predstavljate, programer šta li, ne morate pisati samo da biste poklopili i dokazali kako samo vi znate nešto o računarstvu i informatici. Pa to i nije više neka tajna, sve se može pronaći na netu-u na razne načine. Virtualizacija je jako dobra i preporučena, dual boot se koristi naravno, ali ne znam u konkretnom slučaju zašto bi čovjeku trebo na laptopu za ono što je rekao da ga namjerava koristiti dual boot. Na virtualnoj mašini radi sve kao i na pravoj, provjereno, isprobano. Preporučio sam to iz razloga da lakše može doći do zaključka na kojem Windowsu bolje radi taj softver - sampler, šta li je već htio. Ne pišem samo da bih pisao, već da pomognem ako mogu! Promijenjeno od Ace (17.06.2011 u 02:06 sati) Razlog: obrisan citat

20.06.2011, 08:53	#3
dragobert Početnik forumacije! Registrovan/a dana: 11.09.2009 Postovi: 10 Downloads: 63 Uploads: 0 Rekao HVALA: 0 Zahvaljeno 1 puta u 1 Postu	Zdravo Momci ! Evo da i ja dodam nesto. Virtualizacija nije trajno rijesenje, nego vise kao hitna pomoc, ako drugacije ne ide. (osim ako se koristi kao hobi) Na jednoj virualnoj masini ne radi sve, a hardware samo "teoretski" postoji, dakle samo se emulira. Zato je Graficna karta u virtualnoj masini iz kamenog doba. Direktno uvezati drajver u virtualnoj masini, jako je tesko, ako uopce moguce. Kod grafike ne ide uopce. Ali za direkno koristenje Hardware-a nisu ni misljene. Koristim virtualne masine manje vise sve, na raznim masinama i sistemima. Ukljucujuci XP, Win7, Linux i BSD. U njima pustam opet windows u Linuxu, Linux, BSD, Android i druge pod windowsom, kako u win7, tako u winXP. Dakle Linux u windows-u, Windows u Linux-u, windows u windows-u. Elegantne stvari, te virtualne masine, lijepo to funkcionira, ali daleko ne tako kao u originalu. (Sve te sisteme koristim i kao direktne sisteme, svaki ima svoj harddisk, na 5 racunara, starijim i novijim imam negdje 10 Harddiska). Neki programi na win7 ne funkcioniraju. A neki ne funkcioniraju jer ih se nije onako instaliralo kako je to predvidjeno za vrijeme njihovog nastanka, kada win7 nije postojao. Neke se mora instalirati sa administrativnim pravima, jer normalno ne ide ili ne radi kako treba. Osim toga radni direktoriji moraju imati sva prava, za vrijeme XP, win200 i dalje natrag, sve se iz navike radilo kao admin iako je bilo mogucnosti da se radi kao normalni user (korisnik) Win98, win95 i dalje natrag nisu uopce poznavali razna prava korisnika. Sa tom pozadinom, pogotovo kada se zna za "bas me briga mentalitet" dosadasnjih programmera, lakse se razumije zasto danas neki programi ne rade pod win7. Skoro uvijek se radi o uskracenim pravima. Sto se tice memorija: Win7 moze administrirati vise memorija samo u verziji 64bit. Ostala ogranicenja manje vise ostaju. U pogledu brzine i kompatibilnosti: Magix Samplitude radi na XP i Win7, samo sam kod win7 kod instalacije morao paziti da Setup.exe dobije administrativna prava. Brzina i sve ostalo nema razlike. Obadva Sistema su na 2 Harddiska, neovisno jedan o drugome ali na istom kompjutoru (AMD Phenom 4 jezgre i 4 GB memorija) Obrada video-snimki je na XP i Win7 jednaka. Za sat vremena trajanja filma, renderovanje filmskog materijala traje skoro u sekundu isto. Samo programi za mjerenje sistema, kao sto su Vantage, 3DMark, Aquamark, a i moji vlastiti koje sam programirao, ukazuju na to, da je XP kod mene pod istim uslovima, otprilike 30 posto brzi. Kako sam procesor tako i grafika. (nvidia GTX285) Netbook, a i normalni Notebook, pogotovo jeftiniji, manje vise nisu u stanju rukovati sa Cubase i kolegama...Jednostavno su prespori i ograniceni. Jedino bolji i skuplji to mogu. (notebook) Muzicka Karta im je obicno bijedna. Cuje se nesto, ali daleko od studijske kvalitete. Ali za to nisu ni pravljeni, nego za kompjuterske igrice i standard-situacije. Promijenjeno od dragobert (20.06.2011 u 08:57 sati)