Soundcraft VS Allen&Heath - YU-MIDI Muzički Portal

Svabo · 14.12.2010, 02:23

Imao oba, WZ16 je u ovom slucaju bolji mixer, ujedno je i za trecinu skuplji pa i ne cudi da ima vise svega; 4-band eq sa 2 parametrika ( FX16 3band), 6 auxa (FX16 4 ) ali ono sto prvo primjetis je nacin izrade; A&H je radjen kao tenk, potovi usarafljeni za gornju metalnu plocu, kad ih uzmes cvrsti kao ekser u betonu, kod FX-a potovi leze na glavnoj ploci, kao i kod Behringera i klimavi su. A i unutra su drugaciji; A&H ima za svaki kanal odvojene ploce, koje stoje vertikalno u odnosu na gornju nosecu, a FX jednu generalnu za sve, paralelnu sa gornjom ( kao kod jeftinih mixera). Evntualni udarac na pot kod FX moze znaciti fatalnu havariju jer znaju prsnuti ploce, a kod WZ ce vjerovatno samo ostetiti kapicu pota. Zvucno postoji mala razlika, ali tesko je reci da je A&H bolji, stvar je ukusa. Ako uspijete probati kao bend oba mixera, bilo bi naravno idealno.

14.12.2010, 02:23	#3
Svabo Početnik forumacije! Registrovan/a dana: 27.06.2010 Postovi: 42 Downloads: 47 Uploads: 0 Rekao HVALA: 0 Zahvalili mu 4 puta u 4 Postova	Imao oba, WZ16 je u ovom slucaju bolji mixer, ujedno je i za trecinu skuplji pa i ne cudi da ima vise svega; 4-band eq sa 2 parametrika ( FX16 3band), 6 auxa (FX16 4 ) ali ono sto prvo primjetis je nacin izrade; A&H je radjen kao tenk, potovi usarafljeni za gornju metalnu plocu, kad ih uzmes cvrsti kao ekser u betonu, kod FX-a potovi leze na glavnoj ploci, kao i kod Behringera i klimavi su. A i unutra su drugaciji; A&H ima za svaki kanal odvojene ploce, koje stoje vertikalno u odnosu na gornju nosecu, a FX jednu generalnu za sve, paralelnu sa gornjom ( kao kod jeftinih mixera). Evntualni udarac na pot kod FX moze znaciti fatalnu havariju jer znaju prsnuti ploce, a kod WZ ce vjerovatno samo ostetiti kapicu pota. Zvucno postoji mala razlika, ali tesko je reci da je A&H bolji, stvar je ukusa. Ako uspijete probati kao bend oba mixera, bilo bi naravno idealno.