pa900 Specs

[neutral]

Ma gde ovo da bude 1900 eura... ovo isti Pa 600 samo druga boja.

[vladimir68]

cena je 2150E (http://www.korg.de/produkte/keyboard...uktinfo-1.html)

demo :

KORG TV / Pa900 Entertainer Workstation Demo

Close

You need to upgrade your Flash Player

Pitanje: pa900 ili tyros3? pa900 ili pa3x? pa3x ili tyros3?

[tranzit]

Cudi me da samo vrlo mali broj ljudi razumije strategiju Korga, a i ne samo Korga, kada se radi o njihovim instrumentima koji tek treba da se pojave na trzistu. Prvo se obavezno "pusti buva" o novom instrumentu, pa se onda saceka da "siva masa" krene sa diskusijama po forumima, zatim se kao slucajno pojave nekakve "prve" specifikacije instrumenta, pa zatim prve slike i tek poslije par mjeseci se zvanicno objavi izlazak novog instrumenta. Sve ovo ima za cilj da stvori tenziju i interesovanje kod potencijalnih kupaca jos mjesecima prije pojave instrumenta, sto vrlo pozitivno utice na kasniju prodaju jer u momentu izlaska instrumenta, svi vec znaju sve iako u sustini, niko nista ne zna. Prljava propagandna igra, do detalja proracunata. Sto se tice samog PA-900, imao sam danas "cast" da ga kratko testiram (duze bi bilo suvisno), zakljucak je stvoren i prije nego sam cuo prvi ton sa njega. Tipicni Korgov plasticni aranzer, sa uobicajeno losim soundom, losom tastaturom, poluamaterskom (ne poluprofesionalnom) izradom, sa bljutavo slatkastim izgledom i klimavim komandama. Jos jedna skupa igracka.

[iljusin]

Korg Pa900

Korg PA900: Introduction

Close

You need to upgrade your Flash Player

[hammers]

2000e, a ni jedan jedini balansirani ulaz i izlaz? I oni to zovu profesionalni instrument? Od Korga je ostala samo tuga, cemer i jad...

[tranzit]

Bas i ti cjepidlacis. Balansirani izlazi kostaju citavih 10 eura vise, pa jedna pristojna klavijatura (na kojoj bi nesto moglo i da se odsvira) bi bila eventualno stotinak eura vise, zatim jedno normalno profesionalno aluminijumsko kuciste takodje stotinak eura vise, pa svi tasteri, potenciomietri, siberi koji bi bili na profesionalnom nivou, bi iznosili skupa pedesetak eura vise... itd... e to se ne uklapa u cijenu u koju Korg moze da se ugradi sa 1.500 eura. Ne dao Bog da pomenemo i Sound Chip, koji nesto posebno bitno ne mijenjaju od PA800, taj bi tek kostao, pa Korgu ne bi ostalo nista od zarade. U 2013. godini Korg (a nije jedini) izbacuje na trziste instrument sa nekih 500MB Sampling ROMa (ako ima i toliko) i busa se u prsa da taj instrument ima cak 192MB Sampling RAMa. To su cifre od kojih se zavrti u glavi jedino mozda jos vlasnicima PA80 koji je izisao prije deceniju i imao 32MB ROMa i 8 (kasnije 16)MB RAMa. To se zove napredak, revolucija. U isto vrijeme 16GB radne memorije kosta trenutno stotinak eura. Zamisli sta je 16.000MB naspram 192MB... stravicno, zatim sta je tih 500MB ROM sounda prema 100.000MB koje su mogli napuniti sa visoko kvalitetnim soundima, da na kraju i nije potrebno nikakvo samplovanje od strane korisnika. Ama... to se nikako ne bi uklopilo u cijenu, a ne bi se uklopilo ni u poslovnu politiku jer bi takav instrument imao bar desetogodisnji rok trajanja i aktuelnosti. I ne daj Boze da se napravi instrument kojem nista ne fali i koji nema problema sa radnom memorijom, displayom, tasterima... treba uzimati novac kupcima i poslije kupovine instrumenta. Na kraju, ko bi onda kupovao svake godine neki novi PA ili PSR ili BK. Bez srca si, treba razumjeti i jadne proizvodjace koji jedva sastavljaju kraj s krajem.

[VUNIMRAV]

Do pre 10 tak 15 godina 95% muzicara nije ni znalo sta je ram ni rom ni bajti ni megabajti(prvi ja,a i danas bas nesto nisam ovladao tim pojmovima a i ne planiram),a sad strka zbrka daj ovo daj ono.Proizvodjaci su postigli cilj,sad smo u njihovim rukama omamljeni pustim frazama i cine od nas sta hoce.Izgleda da smo "kontaminirani"sa sve vecom krizom u kojoj za manjak posla svesno ili nesvesno krivimo po staroj logici drugo i druge, pa na kraju i losa kucista,potenciometre... a na sve bi dobro dosla ona narodna "rdjavom k ...u i dlake smetaju".
Da ne bi bilo zabuna mnogo ljudi i stare aranzere,klavijature i druge masine ne iskoristi ni 30 posto,medju njima sam zasigurno i ja.Cast onima koji to urade u velikoj meri ali ih je vrlo malo,mnogo manje nego sto je postova i kritika na racun bilo koje nove sprave.
U ovom postu se ne treba niko prepoznavati i nije namenjen nikome posebno!
Veliki pozdrav svima na forumu!!!

[LAsER]

@Tranzit kad će više taj Trans Audio da popraši konkurenciju sa soundom da jedan Pa3x a kamoli Pa900 zazvuči kao dječija klavijatura?

@Back to topic: Neko spomenu da ima vocalist kao na Pa3x, nema, nego je to isti kao i na Pa800/2xPro.

Kao što je Tranzit naveo, nije im od interesa da napravi "savršenu" spravu, šta bi zarađivali narednih 10 god. S time nije samo da bi sami sebe upucali u leđa, nego bi i mi nakon 10-20 god. ostali bez profi uređaja, jer od čega će razvijati nove.

[tranzit]

Trans Audio uopste nema namjeru, ni ambicije da "isprasi" konkurenciju soundom, nego samo da ponudi jedan sasvim drugaciji nivo sounda. Taj kvalitet sounda je vec godinama prisutan u studijskom radu, a osnovna ideja koja je dovela uopste do stvaranja Trans Audia je ponuditi taj isti sound kvalitet i na Live svirci.

Da se osvrnem i na post Vunimrava. Nacin razmisljanja jednog prosjecnog muzicara na Balkanu je upravo povoljan vjetar u jedra proizvodjaca, jer ukoliko bi tom "rdjavom k ...u" malo vise smetale dlake i on bojkotovao ove nazovi instrumente, mozda bi i proizvodjaci drugacije razmisljali. Ama ne treba taj muzicar da uvijek zna da koristi nekakav instrument 100%, potreban mu je sound kako valja. Njega zna da iskoristi. Svira i... vec je iskoristen. Nisu ni vazne sve te funkcije koje se zaista vrlo malo i vrlo rijetko koriste ali je vazan sound. Njega... nema !!!!!
Ta otrcana ideologija da se prije sviralo i na daleko slabijim instrumentima, pa se opet sviralo, slabo pije vode jer po toj analogiji bi onda slobodno i dan danas mogli svirati na guslama i svi bi bili zadovoljni. Poruka mog posta je bila, zasto za ime Boga, ne iskoristiti najnapredniju audio tehnologiju i kod hardver aranzera (a i kod workstationa) ako se to moze, a moze se i te kako.
Zasto tretirati kupce iz ovog segmenta kao idiote koji se moraju zadovoljiti smecem koje oni serviraju. Veoma je potrebno 100.000MB sound ROMa (jer se moze), veoma je potrebno 16.000MB RAMa ako se moze (a moze se). Zasto da se bubanj cuje kao suskanje iz zbunja ili kao serpe i lonci, zasto da se bass cuje kao mumlanje medvjeda, zasto da se saksofon cuje kao prdaljka od trave... ima li to smisla i opravdanosti ako se zaista moze daleko, daleko bolje i kvalitetnije. Sta ima lose u tome da i na bini imamo najkvalitetnije sto se danas moze dobiti. Mi ne da nemamo najkvalitetnije, vec nemamo ni ono sto bi mogli teska srca nazvati..."moze da prodje". Ne shvatam odakle i cemu taj mazohizam kod muzicara. Kao da sami ne zele bolje i kvalitetnije... pa kad ne zele eto im, ima smeca dovoljno ali sva sreca ima i onih kojima smetaju dlake.

[nikadvisekorg]

tu gde je sa zvezdicom, je opisni pridev uvredljivog tona, a posle je imenica zato nisam stavio zvezdicu jer nije reč o uvredi.

Послато са U8815 користећи Тапаток 2