sugerirajte korgu ovo NEXT STYLE sa BPM!!

[mimiki]

Ciitao sam stare teme na yamahinim forumimaui cini mi se da ljudi iz yamahe to nista ne citaju nego teraju svoju politiku otkad je izasao tyros nisam video da su bilo sta promenili u sistemu primedbe su i dan danas ostale iste od t2 do t5 toliko sitnica bitnih ima ali niko ne mare,a te sitnice su za nas velike stvari

Послато са HUAWEI VNS-L21 уз помоћ Тапатока
Dodato:
1.menjanje oktave prateceg instrumenta 2.user scale 3.registracija na ots
Koliko bi ove tri stvari znacile yamahi povecali bi trziste bar kod nas troduplo
Da ne pricam o sitnicama sinhro start sto se gasi sam cim krene ritam itd itd itd

Послато са HUAWEI VNS-L21 уз помоћ Тапатока

[pekilik]

Tuzna istina sto se tice hardver istrumenata je ta sto se proizvodjaci trude da sa sto manje ulaganja dodju do novog modela, te stoga koliko god plastika ili aluminijum koji krase spoljasni izgled delovali "lepse" od prethodnika iznutra je situacija uglavnom 98% ista kao i u prethodnom modelu bar sto hardvera tice, a ni softver ne dozivi neku ogromnu promenu vec je svaki sledeci instrument samo dopuna vec postojeceg koda(sto bi se ljudi mucili da sve iznova pisu) u prilog tome govori cest slucaj da npr. kod Korg-a neki slabiji model ucita kompletan OS od nekog top modela i da to radi(snasli se snalazljivi ljudi),cesto se desi da jedan te isti bug bude prenet na sledeci model, cudnog li virusa, u programerskim timovima koji rade na razvoju tih instrumenata sigurno ne sede Francuske sobarice, u blizoj i daljoj proslosti su oni itekako znali da zablistaju ali ne odlucuju oni o tome sta ce se naci u novom modelu, to rade ljudi koji se itekako dobro razumeju u to kako da vam izvucu ponovo novac sa sledecim modelom,
tako da sumiramo nije za njih problem da ubace bilo koju funkciju, cudo je to kako moze da radi specijalno pisan OS i za slabiji hardver, Windows je multiplatforma pa na solidnom hardveru radi bez problema, optimizovati ga za neku posebnu namenu ce dati mnogstruko bolje rezultate, a OS napisan namenski za odredjeni hardver garantuje stabilan rad bez obzira koliko taj hardver na oko delovao slab, tako da nije hardver problema vec kompaniski dogovor, kroz praksu vidimo da zelje korisnika zauzimaju mozda par procenata novog modela i tada se to prenaglasava da bi se dobio onaj "wow" efekat koji ce doneti naravno vecu prodaju, jako su retki slucajevi da se nesto grandiozno novu ubaci u vec postojeci model uglavnom su to neke sitne korekcije zaostalih bugica, a ovo sto @branoy zeli ce se mozda naci u nekom novom modelu ali opet pod velikim znakom "?", mada mislim da vec postojece opcije kod aranzera vec daju to sto on zeli neznam sa sigurnoscu kako je kod Korg-a ali Roland i Yamaha pruzaju mogucnost snimanja ritma sa sve tempom i reprodukciju narednog ritma sa tempom vec odredjenim u tom ritmu mislim i da je pretrazivanje moguce i naredni ce poceti tek klikom na naredni ako sam dobro razumeo sta je trazeno....

[casper]

Tako je. Što je bolje optimaliziran OS, potreban je slabiji hardware. Iz kuta proizvođača, ulaganje u samo jedan kvalitetan OS donosi višestruku zaradu jer se instrumenti prodaju u tisućama primjeraka. Zato sam i naveo hardware komponentu kao ograničavajući faktor.

A što se tiče novih opcija, nadogradnji i općenito napretka aranžera, moje stajalište je ovakvo. Mislim da mnogi aranžer svirači, nesvirači, "fajl-mejkeri" i start/stop igrači očekuju da aranžer u sebi ima svakojake mogućnosti kako bi što manje svirali, a više po kontrolnoj tabli dirali.
Za to su u velikoj mjeri krivi i proizvođači aranžera. Bez obzira što se u ovoj temi oni kude i po njima pljuje upravo zbog nedostatka funkcija. Klavijature sve više liče na malu ARANG-DJ platformu s koje možeš puštati audio, sinhronizirati je s Style, ubacivati audio loopove, koristiti INTRO solaže, multipad kreacije i razne ostale zafrkancije.

Ajmo ljudi malo svirat po tipkama, a ne glumit programere i audio inžinjere.