One man band 11

[casper]

He he he, znam ja zaustaviti video na mjestu koje želim vidjeti. Kad sam rekao prebrz video mislio sam na segmente koje uopće ne mogu vidjeti. Zato ajmo redom.

Prvi video:
Više ne spominješ kvantizaciju, a prvenstveno sam na nju sam mislio govoreći o brzom videu. Dakle, mogu vidjeti poziciju perkusija (slika iz mog predhodnog posta) kada puštaš MIDI ali ih nisi prikazao na kraju, kada puštaš Style. Ako su tada pozicije perkusija na istom mjestu kao u MIDI-ju onda je problem negdje drugdje, a ne u Stylu koji je kreiran. Možda u količini podataka i sporosti računala ... teško je reči.
Zato sam rekao da probaš samo s perkusijama za koje govoriš da su "kvantizirane" kako bi lakše izolirao problem i našao rješenje.

Drugi video:
Problem koji spominješ u vezi različitih volumena na istom Stylu kod OMB10 i OMB11 javlja se zbog toga što program ne odradi dobro posao. Ali to se može rješiti malim trikom, postavljanjem pravilnih vrijednosti u header Styla.

Ako pogledamo drugi video od 0,25 do 0,30 sekunde, gdje "CC radi kako treba", vidimo da je 9=110, 10=127, 11=95, 12=100 i 13=66. Kada isti Style preslušavš u OMB11 te su vrijednosti drugačije ali samo za 11=127, 12=107 i 13=100. Problem leži u tome što OMB11 povuče vrijednosti koje su upisane u prvom taktu Styla, a zanemari one vrijednosti za volumen koje se nalaze u u MAIN A.
Ako taj isti Style pogledaš u nekom editoru, vidjet ćeš razliku u vrijednostima između prvog takta (Headera Styla) i onima koje se nalaze na početku MAIN A.
Za rješenje je potrebno unijeti željene vrijednosti na prvi takt i neće biti problema koji se sad pojavljuju.

"Soft aranžeri" su izvrsna stvar za "kućno čeprkanje", istraživanje i proučavanje. Međutim, uvijek postoji onaj ali .... Za live nastup je sve to malo škakljivo, nestabilno i nesigurno. Barem je takva situacija u ovom trenutku. OMB ima dosta nedostataka i mnogo raznih bubica, Styla Player je na žalost tu gdje je i pitanje je da li će ga netko nastaviti usavršavati, a niti vArranger nije bez mana, pogotovo u segmentu komuniciranja s VST-om.

I za kraj mala sugestija. Veoma je teško riješti problem ako je on opisan neprecizno, zbrkano i nepovezano. Treba uložiti malo vremena i preciznije opisati što se događa. Zar tvoje pitanje (bernoy) nije moglo glasiti, Isti Style različito reagira u OMB10 i OMB11? To je bila poanta tvog problema u drugom videu. Barem sam tako ja shvatio iako na kraju uopće nisam siguran da li je moj odgovor na tragu onoga što tebe muči.

[pekilik]

Originalno postovano od casper

a niti vArranger nije bez mana, pogotovo u segmentu komuniciranja s VST-om.

mozes li malo detaljnije opisati probleme koje vArranger ima u komunikaciji sa VST-ovima, posto pretpostavljam da si ga isprobao, planirao sam kupovinu ovog softvera, jer se govorilo da je bez mane, dok su me sve verzije OMB-a i Live stylera prilicno razocarale sa ponekim nebuloznim nedostacima (bugovima)?

[branoy]

casper, ako si pogledao oba klipa, videces, da uzimam razlicite ritmove, nisu isti na prvom i drugom.

na drugom klipu je ritam koji ima samo kanale 10.11.12.13 ,mozes da vidis to na klipu na vremenu 17sek. necu opet isto postavljati iz prvog klipa msm dva put.

ovo je totaln obezveze, da banalne stvari oni se gube. zato ja to nikad necu preci na to dok to ne bude tacno ,, osnove ove a kamo li kakvo vece programiranje!!

ovo je sve za kuce !! nema sta

uu prvom klipu pogledaj dobro. za taj silcovan loops, i njega sam stavio na kanal 9,
idi prvo na vreme 3 sekunde, da vidis kako je uradjen u key editoru u cubase, i samo exportovan tako u midi,
pa onda idi na vreme 2min 31sek, pa ces cuti kako ta darabuka na kanalu 9 zvuci nakaradno ,kao da je quantozovana, dok drum na kanalu 10 ok njega ne diramo, i cuces kad i sam solo kanal 9 pustim isto

a sto se tice sta tamo pise electr giatara ili piano 6 , to zanemari, vuce iz svoje GM imena. ja vucem CC iz svog vsti

[casper]

Originalno postovano od branoy

casper, ako si pogledao oba klipa, videces, da uzimam razlicite ritmove, nisu isti na prvom i drugom.

Dobro sam ih pogledao jer bez toga moj komentar ne bi bio pravilan.

Originalno postovano od branoy

na drugom klipu je ritam koji ima samo kanale 10.11.12.13 ,mozes da vidis to na klipu na vremenu 17sek. necu opet isto postavljati iz prvog klipa msm dva put.

ovo je totaln obezveze, da banalne stvari oni se gube. zato ja to nikad necu preci na to dok to ne bude tacno ,, osnove ove a kamo li kakvo vece programiranje!!

To sam i napisao, dodao sam i 9 kanal jer je cc vrijednost i u njemu. Ne mogu znati da li se neki element bubnja nalazi i u njemu.
Slažem se, glupo je što program ne reagira pravilno na informacije. To je nedostatak koji veoma utjeće na upotrebljivost. Autori programa sigurno znaju za to, da li će ga ispraviti, da li znaju, da li .... ostaje na njima.

Originalno postovano od branoy

uu prvom klipu pogledaj dobro. za taj silcovan loops, i njega sam stavio na kanal 9,
idi prvo na vreme 3 sekunde, da vidis kako je uradjen u key editoru u cubase, i samo exportovan tako u midi,
pa onda idi na vreme 2min 31sek, pa ces cuti kako ta darabuka na kanalu 9 zvuci nakaradno ,kao da je quantozovana, dok drum na kanalu 10 ok njega ne diramo, i cuces kad i sam solo kanal 9 pustim isto

Ponovit ću. Ili je struktura Styla na 9 kanalu poremećena ili sustav ne može odraditi sve informacije. Treba usporediti note edit prikaz "originalnog" midija sa onim iz završnog Styla. Ako su u oba slučaja note smještene na istom mjestu, Style bi trebao zvučati dobro. Tada rješenje treba tražiti u postavkama sustava i konfiguraciji računala.
Da bi se lakše pronašao uzrok, napravi test samo s 9 kanalom gdje se nalaze sporne tarabuke.
Ovo pišem treći put i nadam se da neću morati ponovo.

[tranzit]

Tek da ne bude dezinformacija, vArranger2 nema ama bas nikakvih problema u komunikaciji sa VST okruzenjem. Ponavljam nikakvih, niti ima bilo kakvih drugih problema. Stabilan je koliko i bilo koji hardware aranzer. Informacija je dakle potpuno netacna, ma ko da je daje jer ne vjerujem da je puno ljudi imalo prilike da testira vArranger2, pogotovo ne u Live radu i pod punim opterecenjem jer sam software je veoma skup a nekakva demo verzija ne postoji. Ne treba vjerovati onima koji proizvoljno lupaju po netu jer ti isti blage veze nemaju o cemu pricaju, niti treba vjerovati onima koji nisu u stanju da se snadju na vArrangeru2. vArranger2 treba imati, poznavati, raditi s njim i onda shvatiti da mu nema ravnog po bilo kom pitanju, ni medju hardware a ni medju software aranzerima. Ljudi i te kako rade i najvece i najduze gaze sa vArrangerom2 koji je veoma pouzdan i fleksibilan a u isto vrijeme moze pozivati sounde i sa hardware midi modula ili instrumenata i VST instrumenata i fenomenalno se snalazi i u hardware i u VST okruzenju. Nije red blatiti software koji uredno i veoma stabilno i pouzdano radi svoj posao. Nije red blatiti rad Deane Petersa i njegov ogroman uspjeh na razvijanju perfektnog software aranzera koji je zaista postao No. 1 u ovom domenu a i uopste u domenu aranzera. Kamo srece da se i Korg i Yamaha i Ketron bar malo ugledaju na Deane Petersa. Tek da ne ostane nepomenuto, vArranger ima veliku cijenu, taman koliko i jedan osrednji hardware aranzer iz donjeg cijenovnog ranga ali svaki cent ulozen u njega je vrijedan. I u Trans Audio sistemima najvise klase on je aranzerski software, koji svoj posao radi na najbolji moguci nacin i to iskljucivo u VST okruzenju. Nikada nije otkazao poslusnost, nikada se nije zagrcno, nikada nije napravio nijednu jedinu, pa ni najumanju gresku, a manipulira sa preko 100GB sampling materijala i nekoliko VST instrumenata istovremeno. Medjutim ostavimo po strani Trans Audio, on je ovdje potpuno nevazan jer profesionalni muzicari upotrebljavaju vArranger2 u najrazlicitijim konfiguracijama i uvijek sa maksimalnim uspjehom. Dole su neke od slika sa nebrojenih Live nastupa korisnika vArrangera2. Ukoliko nisu dovoljne slike, Youtube je prepun demonstracija vArrangera2, mislim da ce biti dovoljno da se on sasvim, sasvim ozbiljno shvati.