Behringer X32 vs PreSonus StudioLive 24.4.2

[harepa50]

Druže, imao mikser ulaze za "banane" ili ne, klavijature i sve što je nebalansirano treba spajati preko DI-boxa sa Ground Lift opcijom da bi se dobile balansirane veze. Da na kraju ne bi bilo brumova, šumova i krckanja.

[matrix_mo]

@harepa50
druže, mislim da nije nužno spajat klavijaturu preko DI-boxa, možda jest bolje, ali nije nužno. Ja već godinama priključujem svoje sintove "direktno" u miksetu (to je prvo bila aktivana Yamaha EMX 16, zadnje 3 godine je to Allen&Heath Wizard 3), i nikad nisam imao niti najmanjeg šuma, zujanja i sl.

[tranzit]

"Druze", poslusaj "druga" Harisa i vjeruj sto na sto u ono sto je napisao. To sto ti radis suprotno, to nije relevantno da bi se usprotivilo zakonima i postulatima audio tehnike. Sve, bez izuzetka, sve sto se vodi i izvodi iz miksera na bini, u studiju ili bilo gdje drugdje, mora, ponavljam mora, se voditi balansiranim vezama. Samo mikser treba i mora, kao centralna jedinica setupa, "dijeliti" masu ostaloj perfireiji putem audio kablova. Ta sva ostala periferija, opet mora biti oslobodjena mase pomocu Ground Lifta o kojem pise kolega harepa50. Samo na taj nacin su iskljucene sve mogucnosti bilo kakvih smetnji u setupu. Tu nema misljenja, ukusa, i diskusije, to su osnove teorije o audio vezama !!!!!

[matrix_mo]

@Transit
možeš li mi pojasnit razliku između aktivnog i pasivnog DI-boxa, jer sam gledao da DBX ima ta 2 modela....

[sinisa kg]

Sto se tice Berhingera X32-bio je kod mene na testu mesec dana-zajedno sa stage box-evima-izuzetno lagan za upotrebu,jednostavan sistem ulaska u meni-je-dobra i precizna motorizacija-vidi se da je to osmislio neko ko se savetovao sa ljudima na terenu,jednom recju puno prijatnih iznenadjenja u samom uredjaju i bez obzira na "odbojnost"brenda proizvodjaca dobra sprava-nemogu mu naci neke krupne zamerke osim sto mi nedostaje analizer zvucnog spektra na njemu(ali ga nema ni na mnogim skupljim spravama)-i za namenu za koju je pravljen(bandovi,manji eventi i sl.)pruza definitivno najvise u cenovnom rangu.Nazalost tu mi nesto smeta-vecina ljudi ga tako opisuje-za te pare odlican-a zvuk kao osnovna karakteristika?Po meni licno koliko para toliko muzike-nazalost kao i sijaset drugih sprava sam zvuk je standardno los-stavite Midas Venice ili neki sl.mixer pored njega i dajte ocenu....Nazalost posle Midasa Pro 1 koji je pre njega stigao kod nas u firmu nisam mogao da ga zadrzim-ali je dobar izbor ljudima kojima nisu potrebne jako ozbiljne performanse-kao i Presonus ali tu bi po meni licno bila mrtva trka....

[tranzit]

Sve si ti to korektno analizirao, sem pominjanja Midasa Pro 1 u ovom kontekstu (Venice je analogni mikser, pa ga ne bih trpao u isti kos). Nepravedno je, i u snu, ocekivati od jedne konzole nivo ili uopste porediti njen kvalitet sounda, sa drugom koja je cetiri puta skuplja. Mada, ako to vec radimo, ne bi se trebalo precutati, da razlika u kvalitetu sounda i nije bas u reciprocitetu sa razlikom u cijeni. Za 11.000 eura je Midas morao da ponudi vise ili je pak Behringer za tih 2.800 trebalo da dà manje, da bi se uspostavila bar priblizna ravnoteza u odnosima cijena/kvalitet. Naravno da to vazi, cak i vise i za Allen & Heath iLive-T112 ili recimo, Yamahu 02R 96 VCM. Kandidata ima jos u tom petocifrenom cjenovnom rangu, koji sigurno nisu toliko napredniji kvalitetom sounda od "jadnog i bijednog" Behringera X32, da bi kostali toliko vise. Upravo taj zvuk, koji pominjes, bi trebalo detaljnije "staviti pod lupu", kada poredimo ili samo pominjemo, nekoliko puta skuplje konzole. U svakom slucaju Behringer je za taj novac koji kosta, ponudio veoma, veoma mnogo.

[sinisa kg]

Sam Midas sam pomenuo u licnom kontekstu-a ne poredjenja radi-a sta je Midas ponudio za te pare nenudi nijedan konkurentski proizvod(a nemislim samo na zvuk)ali to ovde nije tema-i posle njega nisam mogao zadrzati X32-zvuk Venice ili Venice F i X32-jer su u istom cenovnom rangu-Presonus po meni ima bolji zvuk ako je potrebno praviti paralele u digitaliji-to je moje licno zapazanje-hvala....

[tranzit]

Dobro ti je zapazanje, a i moje je misljenje da Presonus ima kvalitetnija mikrofonska predpojacala i to primjetno. Behringer doduse reklamira da mikrofonska predpojacala na X32 poticu od Midasa medjutim, u to iskreno sumnjam jer da je to istina, kvalitet istih bi bio bar za klasu bolji. Ovako, ostaje utisak da Presonusova XMAX predpojacala daju diferenciraniji, odredjeniji i konkretniji sound. Imaju cak i svoj prepoznatljivi zvuk, naime vrlo su "mekana" i kao da imaju ugradjen "Air" efekat, te se visoko-frekventni opseg (prije svega sibilanti) cuje veoma njezno i "svileno". Kod Behrigera X32 su predpojacala dosta "tvrdja" i "ostrija" jer je opseg izmedju 4 i 5kHz nesto izrazeniji, te zvuk dobija pomalo metalniji karakter. Nisu to neke ogromne razlike ali su evidentne.


@matrix mo
Razlika izmedju pasivnih i aktivnih DI Boxova, osim sto aktivni trebaju napajanje, je da kod njih izlazni signal ne gubi na Levelu kada se prenosi na vece odstojanje. Uvijek je pametno uzeti aktivne DI Boxove bas iz ovog razloga. Jesu nesto skuplji ali je ta razlika u cijeni opravdana. Cak mislim da i nije ostalo mnogo proizvodjaca koji jos uvijek u ponudi imaju pasivne.

[mateap]

Ja bih ti preporucio Line6 Stagescape m20,jeftiniji je od gore navedenih mixera a veruj da pruza mnogo,vrlo jednostavan za podesavanje....i sigurno se neces pokajati!!

[tranzit]

Odavno se pomenuo na forumu ali nije bilo nikakvog insteresovanja. Stage Scape M20d ce, cini se, jos malo da saceka dok stigne do Balkana. Ljudi na Balkanu jos nemaju povjerenja u softversko-hardverska rjesenja, mada su ista dosta naprednija a i kvalitetnija.


http://www.yu-midi.org/forum/showthr...#axzz2f66VtreT