|
|
Bubnjevi Bubnjari, oglasite se... ;) |
Pokaži Rezultat Ankete: Elektronci ili Akusticne | |||
Elektronci | 26 | 32,50% | |
Akustika | 54 | 67,50% | |
Glasač: 80. U ovoj Anketi ne možete više glasati |
|
Alati tema | Display Modes |
11.09.2009, 14:13 | #11 |
Početnik forumacije!
Registrovan/a dana: 08.09.2009
Mjesto: Skoplje, Makedonija
Postovi: 9
Downloads: 0
Uploads: 0
Rekao HVALA: 2
Zahvalili mu 0 puta u 0 Postova
|
|
11.09.2009, 16:39 | #12 |
Odomaćeni član
|
Slazem se u potpunost sa svim komentarima!
Kad radim "nasu" muziku obicno koristi bubnjar elektronce a imam jos jednu drugu formaciju(Jazz/Rock)gde bubnjar koristi iskljucivo akusticne bubnjeve. Meni licno smeta akusticni bubanj ako se radi u manjim prostorijama!Kad je bina velika,sve sredjeno monitoringom,Ok...ali sviras za ca.100 ljudi,bubjar desno iza mene i jos neki heavy speed sa 200BPM i 130dB Ne hvala Isto zavisi od pravca muzike!Kad svirate samo odredjeni pravac,onda Ok,zna se dobro nastimati i ozvuciti i akusticni bubanj ali ako svirate 30th to date,i jos ovaj takozvani turbo folk,ne mozete nikako proci pored elektronca. Da ne zaboravimo i kompaktnost el.bubnjeva.Ovaj prvi namseti se za 15min,mozete zamisliti koliko treba dok se ovaj drugi ne pripremi za soundcheck Po meni pravac muzike i feeling bubnjara odlucuje el. i akusticni bubanj. Pozz
__________________
"Why there is no such thing as RMS watts or watts RMS' and never has been" |
11.09.2009, 17:01 | #13 |
Vredan član društva
|
Po meni je akustika-akustika.... Retko koji elektronac moze da se nasteluje da sve komponente na njemu budu dobre....
|
11.09.2009, 18:37 | #14 |
Veliki prijatelj foruma
Registrovan/a dana: 05.03.2009
Mjesto: BEC, Kucevo
Godina: 51
Postovi: 802
Downloads: 230
Uploads: 24
Rekao HVALA: 39
Zahvalili mu 60 puta u 56 Postova
Instrumenti: S910, MU50, W7, JV1010
Interesi: muzika, pc-igrice
|
tako je spaso ... al pitam se, zasto kostaju ovi rolandovi digitalni po 4-5 hiljadu evra?
|
11.09.2009, 18:40 | #15 |
Vredan član društva
|
Pa ne znam grandia!!! Al znam zasto neki akusticni Bas bubnjevi i dobosi kostraju po 2000, 3000 eura!!! pozzz
|
11.09.2009, 20:00 | #16 |
Odomaćeni član
|
Ja sam ,kada sam radio u ekipi sa bubnjarem koji je imao roland td-8,nastelovao mu osmicu da je stvarno super radila,znaci svaki elemenat se super cuo i nije muljao,cak i u losim (betonskim) prostorijama,kao sto se desava kod dosta bubnjara sa td-10.Napravili smo bas dobar i zreo ton,mada bolje je kad ima ziva kontra cinela posto elektronski hi-hat ne moze bas verno da zameni akusticni.
|
17.09.2009, 19:49 | #17 |
Banovan!
|
Moj bubnjar ima elektronce Roland...ne znam samo tacno koji model...ali kad vezbamo koristi akusticne...razlika je...elektronci su cistiji, ali bar meni imaju nekako suvise sterilan zvuk nekad mi zvuci kao aranzer a to nije cilj zivih bubnjeva...ispravite me ako gresim ali ne moze sa elektroncima mnogo da se varira u dinamici a da se ne koriguje pedalom ili na mikseti...moj glas ipak ide akustici ( dobro ozvucenoj )...
Kazete da je akustika zeznuta za mali prostor...pa recite mi koji to bend koji ima bubanj i verivatno jos najmanje 3 clana moze da zaradi nesto kad svira za 50-100 ljudi...sem ako nije zurka biznismena? |
Sledeći član vam se zahvalio doktor87 za ovaj koristan post: | brajo456 (24.01.2012) |
17.12.2009, 20:03 | #18 |
Vredan član društva
Registrovan/a dana: 25.11.2008
Postovi: 161
Downloads: 530
Uploads: 5
Rekao HVALA: 1
Zahvalili mu 5 puta u 5 Postova
|
Ma akustika zakon. pogledaj samo "Tokana " iz amadeus band . sta sve radi sa njima , pogotovo prelaze i ...
|
28.12.2009, 02:37 | #19 |
Početnik forumacije!
|
Pa sad...
Ne slazem se sa nekim klavijaturistima po razmisljanju na ovu temu... Njima je bitno da im bubnjar ne lupa mnogo iza ledja... E pa drugari ne mozete da se j.... To je jedna poslovica, al' necu sad o tome da ne popusim ban zbog psovanja... Akustika i definitvno akustika. Svirao sam losu akustiku, pa los elektronac, pa solidan elektronac i sad sviram dobru akustiku... valjda... E losa akustika ne valja, bolji je los elektronac nego losa akustika... Ali mi je zato mnogo bolja dobra akustika, nego odlican elektronac, tipa Roland TD-20 koji kosta 4500e... Ja imam akustiku, Mapex-a u vrednosti od oko 1500-1600e i treba mi jos par sitnica, tipa kablovi za neke mikrofone, pecaljka i tako to, eventualno od krupnijih stvari zasebna miksetica od nekih 200e, da bubanj bude kompletan... I iskreno ne bih ga menjao za TD-20 sto se tice kvaliteta... E sad druga je stvar sto bih ga menjao glava za glavu, pa bih prodao Rolanda za nekih 3500... I onda kupio Yamahu Recording Custom i zavrsio posao! Jbg to nam je u krvi, svima sa ovih prostora da neki "biznis" pravimo... Sto se tice kombinacije pola pola, tj. elektronsko sve osim dobosa i kontre, probao sam par puta i to ume sasvim dobro da zvuci, ali za to vec treba i lep monitoring... To mi se svidja, ali za neku kombinaciju manje svirke mozda... Ipak ja najvise volim suvu akustiku. Ne kazem da je elektronika losa, to je dosta dobra stvar, imam u planu da kupim i elektronca kad dodjem do nekih para... Ali sto se tice dinamike i zvuka, sto i jeste bitno kod bubnja, akustika je mnogo ispred!!! |
28.12.2009, 05:41 | #20 |
Vredan član društva
Registrovan/a dana: 18.07.2008
Postovi: 174
Downloads: 2589
Uploads: 0
Rekao HVALA: 5
Zahvalili mu 6 puta u 6 Postova
Instrumenti: Korg Extreme,Roland XP30
Interesi: Sex,droga,alkohol...sve sto vole mladi
|
za mene licno je akustika bolja.dinamika je puno bolja,nekom znaci,nekom ne.vise volim taj ton nego onu sintetiku,jedino sto me nervira kod akusticnih bubnjeva su losi tomovi,kako to zna da umara.licno ne volim mnogo cist ton,bolje kad krklja negde,manje se cuju greske,drugo to ima dusu,sve ostalo je sintetika.dzaba dobar bubanj ako bas gitara radi kao prackapozz
|
Favoriti |
|
|