prvi dobar yamahin aranzer je bio psr9000, a roland je, barem kada je "sound" u pitanju, godinama bio mjera za kvalitet, prema kojem su se svi ravnali.
korg je sa modelom i3 postavio 'standard', kako treba da izgleda 'profi aranzer'.
yamaha nikad nije bila u klasi rolanda i korga, sve do pomenutog modela psr9000.
tyros je dobar aranzer, zvucno prilagodjen novim generacijima miksera i pojacala. posjeduje odlican bubanj i boje, ali bass jos uvijek nije u klasi rolanda. koliko je bass vazan za aranzer, nije potrebno komentarisati.
tyros ima jos jednu prakticnu vrijednost, a to je tezina. laksi je za transport. medjutim, po svom jeftinom, plasticnom dizajnu tyros podsjeca na 'casio' od $300.
roland g70 ima fenomalnu koncepciju, prilagodjenu zivoj svirci, mogucnost detaljne, jednostavne i efikasne obrade ritmova... najveci minus je bubanj koji je "pretaman" i nedovljno 'ekspresivan', sto drugim rijecima moze i da znaci nedovoljno izrazajan u dinamickom smislu. postoji mogucnost da roland taj propust popravi preko "expansion" karte i novih semplova i (ili) setova bubnja.
roland koji definitivno ima najbolje 'tvornicke' semplove morace da 'preoblikuje' boje u smislu naknadne obrade osnovnih semplova. o cemu se zapravo radi shvatice svi oni koji imaju ili su imali xp30.
sto se tice bubnja i obradjenih boja, tu je yamaha definitivno ispred rolanda, ali u generalnoj ocjeni i ne bas...
ukoliko bi roland 'izbacio' karticu sa novim, prilagodjenim semplovima bubnja, uz koristenje izvanrednih mogucnosti editovanja koje vec posjeduje, g70 bi mogao da bude u samom vrhu.
korg je takodje dobar aranzer, mada je to vec stvar licnog ukusa. korg triton je jedan od njacesce koristenih synt-ova u studijima sirom svijeta, koji svoju punu snagu daje tek uz eksterne efekte. korgov aranazer je pravljen sa tim istim bojama.
bez obzira koji od ovih aranzera posjedujete, zvucace te onoliko dobro koliko ga upoznate i koliko ste sposobni da ga prilagodite svojim potrebama.
|