Ljudi koji se bave filigranskim nijansama u koncepciji muzickih instrumenata (ovdje uzimam u obzir iskljucivo najkvalitetnije software samplere jer hardware je jos daleko od svega ovoga o cemu pisem), vode se ciljem da je osnovna namjena tih instrumenata, da sto autenticnije prikazu ili oponasaju jedan prirodni instrument ali na najvisem mogucem nivou. Radi toga i postoji toliki broj kontrola nad jednim soundom kod pomenutih instrumenata. Random Round Robin je samo jedna od tih kontrola koja zaista imenzno doprinosi toj autenticnosti. Posmatrajmo to na primjeru jednog bubnjara. Ako taj bubnjar recimo tri minuta udara neprestano po dobosu, sta mislis koliko ce se puta u ta tri minuta desiti da cujemo bas isti sound ali bas potpuno isti, cak i pri istoj snazi udarca. Jednom, dva puta, tri puta... ili nijednom. Da ne govorimo o tome da li uopste postoji mogucnost da ponovi potpuno ista dva ili tri udarca i to istim redoslijedom. Hocu ovim da ti predocim da je prirodni sound veoma raznolik, toliko raznolik i nepredvidiv, da ga je skoro nemoguce cak i na istom prirodnom instrumentu egzaktno ponoviti. Ovo naravno ne vazi samo za bubnjeve. Ako za primjer uzmemo harmoniku, ni kod nje nije nista drugacija situacija. Bez obzira na cinjenicu da su u toj harmonici uvijek isti faseni i tonovi, ipak je ton svaki put za nijansu drugaciji jer zavisi i od dosta drugih faktora. Sa trubom, klarinetom ili violinom... uvijek isti slucaj. Kada sad sve instrumente u jednom aranzmanu posmatramo sa tog stanovista i "saberemo" dobitak na njihovoj autenticnosti upotrebom jednog Random Round Robina a i ostalih kontrola, naravno da je razlika u ukupnoj zvucnoj slici u odnosu na jedan aranzman koji ne raspolaze svom tom tehnologijom, veoma velika. Ogroman je dobitak u "prirodnosti" sounda realnih instrumenata i naravno da se taj dobitak i te kako primjeti.
Ako bi uporedili jedan aranzman koji bi smo napravili od jednog Stylea iz bilo kojeg aktuelnog top aranzera, a onda isti taj aranzman koristeci, gore pomenute, software samplere koji raspolazu najsavremenijom tehnologijom, a samim tim i Random Round Robin funkcijom, razlika bi bila uzasno velika. Ne samo sto se tice kvaliteta samih Sound Programa, sto je naravno evidentno i nije za diskusiju, vec i sto se tice prirodnosti i autenticnosti instrumenata pa onda i zvucne slike kompletnog aranzmana. Takav aranzman ni u jednom trenutku nece biti dosadan jer se u njemu ne ponavljaju konstantno isti zvuci za razliku od hardware aranzera, iako bi smo i u tom aranzmanu sa sotware samplerima, upotrijebili potpuno iste fraze kao i u slucaju sa hardware aranzerom. Nece biti cak ni staticnosti koja je u sustini i najveci "porok" aranzera jer ce cak i taj relativno mali broj fraza biti "zamaskiran" uvijek nanovo, za nijansu, drugacijim soundom istih instrumenata, cak i bez ikakvog utvrdjenog ponavljanja tih nijansi (sto bi bio slucaj kod jednostavnog i normalnog Round Robina). Random Round Robin, pod uslovom da raspolaze vecim brojem Layera, cini sound izuzetno varijabilnim i uvijek interesantnim.
Vrlo dugo bi se moglo pisati o ovoj temi jer je materija veoma kompleksna i obimna ali mislim da je i ovoliko dovoljno da se shvati opravdanost, pa i nuznost Random Round Robina u kreiranju zvuka, koji njime neshvatljivo puno dobija. Pored toga, on veoma pozitivno utice i na razbijanje sterilnosti digitalizovanog sounda, koji koristimo za svoje muziciranje. Nazalost, hardware instrumenti su jos u "pelenama" u ovom domenu i bore se, jos uvijek, sa daleko jednostavnijim kontrolama sounda ali tehnologija napreduje pa je za nadati se, da ce i ovi instrumenti napredovati za izvjesno vrijeme. Mada, ne mora da bude bas tako jer to zavisi i od smijera kojim ce krenuti industrija hardware instrumenata, koja se u ovom vremenu nalazi na jednoj veoma bitnoj raskrsnici, a sa obzirom na ogromnu superiornost software platformi.
|