Drage kolege(i ostali...)odosmo predaleko.....U ovoj temi se pojavljuju dve strane korisnika razglasa i svaka pokusava da prevlada svojim misljenjem drugu-objasnjenja tehnika manipulacije zvucnom slikom se odbija takozvanim estradnim iskustvom ili odbranom tudjeg integriteta muzicara bez obzira na nepoznavanje elementarnih zakona akustike ili elektonike,sa druge strane nepriznavanje iskustva sviranja na razlicitim modelima i prostorima-samim tim i sticanja impresije o kvalitetu zvuka ili makar njegovoj dopadljivosti ili ne za muzicare...Licno mislim da je za kvalitet razglasnog sistema najmerodavnije misljenje slusalaca koji nisu pristrasni i ocenjuju ga kao dobar ili los,glasan neprijatno ili prijatan a jak i sl.,korisnici ce ga oceniti kao lak za postizanje zeljenog tona,lak za transport,izdrzljiv ili obrnuto...Ipak svako neka se zapita sta je to sto jednom bendu ili solisti donosi dobar zvuk-po oceni publike i to pokusa da nadje u svom nastupu,ljudi koji se bave konstrukcijom,postavkom ili podesavanjem sistema ce vam ovde pomoci da lakse do toga dodjete,muzicari da se izjasne oko problema koji im se javljaju prilikom pokusaja da dodju do takvog zvuka i onda smo uspeli da napravimo konstruktivnu razmenu misljenja ovde.Podjednako svi!Nezaboravimo da definiciju dobrog zvuka svi pravimo poredjenjem sa nekim referentnim iskustvom koje smo culi-to moze biti Sade u Areni (K1 L Acoustic)ili Aca Lukas u Krusevcu sinoc(Acoustic Line)-za oba primera i citav spektar muzicara izmedju vazi isti zakon-ton koji instrument u rukama muzicara pravi je osnova-ako je on zdrav-postavljen je temelj za dobar zvuk ali i adekvatno znanje postavke razglasa u startu i koriscenja pratecih elemenata(mic,mixera,eq,compr. i sl) su takodje drugi deo jednacine dobrog zvuka-pa sada sami zakljucite koji je bitniji(ako zelite)
