Videti jedan post
Star 19.10.2007, 21:56   #15
Vaxter
Godfather
 
Vaxter's Avatar
 
Registrovan/a dana: 25.12.2004
Mjesto: Šimanovci
Postovi: 3.820
Downloads: 1061
Uploads: 560
Rekao HVALA: 7
Zahvalili mu 290 puta u 214 Postova
Instrumenti: Yamaha PSR 9000
Interesi: Mnogo toga, i naravno muzika koja je uglavnom hobi
Vaxter befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Vaxter pošalji poruku preko ICQ messengera Vaxter pošalji poruku preko MSN messengera Vaxter pošalji poruku preko Yahoo! messengera Vaxter pošalji poruku preko Skype™ messengera
Standard

bravo9, stvarno ne znam shta si ti to slushao?
Znash li shta si ti uradio?
Kompresovao si wav u mp3, a onda ponovo dekompresovao u wav, poshto, u sushtini, sve klavijature barataju sa wav i aiff, samo shto se to na svima drukchije zove.
Najmanje gubljenje kvaliteta je kod njih!
Kada si uradio sve shto si uradio, napravio si realno skoro nishta, a pokvario zvuk znatno!
Jos ako si kompresovao kao Joint Stereo...
Pobio si vecinu niskih frekvencija i UUUZZZZAAASSSNNNOOO oshtetio punocu zvuka.
Jedini kompresovan format, koji bash mizerno oshteti zvuk, je flac, ali njega nijedna klavijatura, za sad, ne podrzava.

Uzgred, kompresovanje NIJE samo gubljenje podataka!
Ako je gubljenje, kao onda program koji se spakuje sa zipom bude manji, ali kad se raspakuje seo je tu?
Algoritmi su manje-vishe isti...
Joint Stereo DA!
On skuplja niske frekvencije u jedan kanal, a posle taj jedan kanal deli na dva.
To je chisto gubljenje podataka.
Obichna stereo mp3 kompresija uglavnom radi na principu CRC-a, a oshecenja u zvuku dolaze zbog nemogucnosti nadoknadjivanja odbachenih bitova.
Da, to se moze protumachiti kao gubljenje podataka, ali ne gube se uvek iste stvari.
Moguce je iz fajla 96kbps izvuci kvalitet 128kbps, ali to zahteva puno vremena, zivaca, i poprilichno programerskog umeca.
NE STUDIJSKOG i iskustva tonca!
__________________
I'm gonna make him an offer he can't refuse.
Vaxter je offline   Reply With Quote