Pozajmicu MACKIEuvu sliku,radi boljeg objasnjenja:
2Way vs. 3Way
Mnogo je bitno objasniti sta smo hteli da objasnimo
Pricamo o 2/3/4way sistemima ili kutijama??
Ja mislim da je kolega zox2003 mislio o kutijama
Redko je naci pasivnu trosistemsku kutiju koja radi u Fullrangeu dobro!
D-Lite je veliki izuzetak!Odlicna kutija,odlicno resen sistem!
Trosistemac da,normalno bolji izbor ali samo kao aktivna tri-amping kutija ili u pasivi sa aktivnom skrenticom.
Cak i aktivne 3way kutije imaju problema sa rezom frekfencija,ili nesto fali ili je previse a o pasivnim i da ne pricam.
Iz elektroakustike znamo da drajveri sa vecim dijametrom reprodukuju niske frekfencije i obrnuto,drajveri sa manjim dijametrom visoke frekfencije.
E za srednje frekfencije je najbolje MID drajver(pogledaj sliku)
Znaci velicina zvucnika je proporcionalna frekfentnom opsegu.
Zasto??
Ne postoji idealan zvucnik koji pokriva citavi spektar frekfencija!!
Vrlo jasno se vidi iz slike da je najbolje da MID zvucnik preuzme svoj zadatak i reprodukuje midrange frekfencije.Ovako u 2way(pasiv) kutiji Low i Hi drajver su "naterani" da preuzimaju frekfencije MID drajvera!Zato je tesko naci dvosistemske fullrange kutije sa dobrim presekom frekfencija!
Nije problem savrseno emitovati frekfencije na malim snagama,problem je sto pojacivanjem snage svaki zvucnik gubi svoju efikasnost!Tu je 3way kutija u veliku prednost.
Da se razumemo,frekfencije u MID rangeu su najpotrebniji za vokal i tu treba uvek da se pazi kod odabir kutija.
Da ne budem pogresno svacen,pricam o fullrange kutijama....ne o kutijama koje rade sa sistem kontrolerom ili sa eksterne skretnice!
3way
+ pokriva boljim soundom veci opseg frekfencija
- rez frekfencija nije uvek adaptiran kutiji
- tezina
- aktivni rad kutija pozeljan,bilo sa eksternim ili internim pojacalom/sistemom i ovakav sistem nije bas jevtin.
Pozz