Triton Studio & Roland Fantom G6
 

Sada trenutno imam Studio sa Mossboardom ali razmisljam da ga zamjenim za Fantom G6
Pa bi vas zamolio za vase misljenje


Veliki pozdrav

ne znam kakvo je stanje sa Rolandom jos ga nisam cuo uzivo ali cuo sam Triton sa Mossom i meni je to i vise nego odlicno.sad ako roland ima nesto bolje od mossa onda mijenjaj a ovako ja to ne bi mijenjao.pozz

Meni se svidja Moss-Board isto, Roland nema Mossboard :(, ali stavis Sample od moss boje i nema veliki razlike i sta se tice ovih normalni boja , ima roland prednost. Samo neznam kako je sa setovima za g6 nema puno setova. Moram vidjeti .

hvala puno

veliki pozz

Fantoma nisam cuo uzivo,ali ga svi hvale,koji su imali priliku da ga cuju u zivoj svirci.Ja dugo sviram na Tritonu le,i menjao bih ga za Extrima jer je za mene to super sprava.Tvoj Studio je jos i bolji.Ja se dvouimim izmedju te dve sprave.A razlog zasto ne bih uzeo Fantoma je operativnost u svirci.Kazu da je malo manje operativan od korga.Stariji modeli su bili jos gori,al su na G seriji malo to popravili,ali nije kao na korgu.Korg ima brojcanik,i strikaj.Roland je to malo drugacije uradio.Naravno,sve sto ti pricam proveri dobro.Jer po meni sint moze da zvuci najbolje na svetu,a ako ja ne mogu brzo da promenim farbu i tako to dzaba ti sve.A i namucices se dok popakujes semlove.Vidim po forumima da stalno imaju neke probleme,kako ovo,kako ono,a sto je jos gore nema puno tih setova ni da se nadje.Ja mislim da sprava koju imas je i dan danas odlicna,pogotovo ako imas MOSS .To je pravi pogodak.Ako ti je ocuvana i nije ti problem njena tezina ,uzivaj.

Studiovs Fantom
 

Imam Moss u Studiu

Razlika je ogromna i nenadoknadiva. Moss je multi oscilator sinteza koja nema blage veze sa samplingom niti se njime moze imitirati. Zvuk mossa neces dobiti nijednim samplerom.

Studio vs Fantom
 

Hvala Tranzit na objasnjenju

Ovo su netacne informacije.
Na forumu ima mnogo stvari oko Fantoma,pisanih objasnjenja,opisa i tutorijala
i nepotrebno je da sve sad ponavljamo,koristite pretragu a nemojte siriti netacne i neproverene informacije. Fantom G zvuci kako zvuci,o tome ne bi polemisao i zalazio u domen ukusa ali sto se operativnosti tice u svakom smislu je i brzi i bolji od svakog Korga,to potpisujem.

@papa
Apsolutno se neslazem sa tobom. Kad upoznas klavijaturu onda operativnost je laka. Ne ide to kupi danas i sutra vec rokaj ko Kosmajac. Evo primer aranzere nemaju brojcano biranje ritmove i boje pa to neznaci da je tesko odabrati. Tacno je da je lakse sa brojcanika al ako se meni vise svidja Fantom G nece me predomisliti jedno brojcano biranje. A sto se tice materijala, zagrejes stolicu i ima da radi opasno.

Tu je stvar Roland vs Korg ... i ja da sam u situaciji da biram medju ove dve ne bih znao sta da odaberem, iskreno.

Mislim da papa nije u biti ništa loše rekao kad se pozvao na mogućnost brzog biranja zvukova. To je jedna od vrlo važnih mogućnosti za sve koji sviraju uživo. U studiju imaš cijeli dan na raspolaganju da biraš zvukove na koji god način je nešto riješeno. Na pozornici su stvari malo drugačije.
No u tom pogledu Fantom G više ne zaostaje jer se padovi koje ima mogu koristiti kao brojčanik pa je time osigurano brzo biranje kao i kod drugih klavijatura. Rekao bih čak i da je vrlo praktično to što nema banki nego samo brojeve od 1 do 512 pa se sve može birati bez mijenjanja nekakvih banki.

Načelno, kome se korištenje klavijature svodi na to da traži nekakve setove koje će upucati u klavijaturu, bolje da si za te novce stavi na banku. Ako se sve svodi večinom na sviranje tuđih semplova, onda je zapravo i nebitno o kojoj se klavijaturi radi, dakle, sviraj dalje na onome što imaš.

Ne bih se s Vuletom složio oko toga da je Fantom brži od bilo kojeg Korga. To se tako načelno ne može reči baš kao i što se načelno ne može reči koji zvuči bolje.
Treba otvoreno reči da je Fantomu rad sa semplovima jednostavno rak rana i da će svaki korisnik potrošiti neusporedivo više vremena da složi semplove koje vlasnik Korga uopće ne treba, jer jednostavno učita gotove multisemplove, a to se na Fantomu jednostavno ne može.
Na Fantomu na svakom pojedinačnom semplu treba ručno aktivirati loop i još k tome svaki sempl provući kroz emphaze funkciju. Dok se samo to dvoje odradi na svakom pojedinačnom semplu, potroši se dosta vremena prije nego se uopće krenu raditi multisemplovi. Treba također znati da nije moguće nadodavanje pojedinačnih multisemplova (osim uz dodatni program koji valja kupiti), a treba i znati da ti multisemplovi nemaju neki opće priznat i poznat format koji bi se kasnije mogao konvertirati i koristiti na nekoj drugoj klavijaturi.

U svemu ostalome po meni brzina i operativnost nije tema. Iskusan korisnik bit će brz na bilo kojoj klavijaturi na kojoj je stekao iskustvo i zna što radi.

Več je rečeno i samo bih podvukao da semplovi moss boja nemaju veze s moss-om. Čisto trošenje vremena. Moss je sasvim drugačija sinteza koja se ne temelji na semplovima i to se ne može semplirati. To što će netko semplirati boju s Moog-a i staviti u svoju klavijaturu još jako dugo ne znači da je replicirao Moog-a, pa to isto vrijedi i za Moss.

O Fantomu G bi vrijedilo razmišljati samo onda ako čovjek nije zadovoljan s Tritonom. Ili mu je sempl memorija premala. A promijeniti klavijaturu, nadoplatiti, a sve zato da bi se onda učitali i večinom svirali isti semplovi kao na Tritonu, to je po meni uzaludno potrošen novac. Hoće li netko svoje semplirane harmonike vrtjeti s Triton Le-a ili Fantom-a, sasvim je svejedno.