nuendo ili cubase?
 

Interesuje me sustinska razlika, i koji je savet za koristiti. Vise radim sa semplovima, ali naravno, i sa veivovima! Pozdrav!

Nuendo za razliku od Cubase-a ima opciju obrade Audio-Video materjala!

Meni je Nuendo mnogo stabilniji od Cubase.

Mislim da ogromna vecina studija koristi nuendo.

Cubase je vishe namenjen masteringu, nuendo post produkciji, a ti vidi shta ti treba... :)

Ja radim projekat u Cubase-u ali cim izbacim audio trake prelazim u Nuendo i konacni sound mi ide iz Nuenda ;)

Za MIDI za sad jos nista nece zameniti CUBASE, sve radim u CUBASE
a onda AUDIO samo prebacim u PRO TOOLS kao OMF il obicne.

Pro tools je majka ali je to za njega daleko ;) Pro tools je mnogo zahtevan i trebaju stvarno da mu se poklope svi uslovi da bi mogli da kazemo PRO TOOLS :) i ja bi radio u njemu da mogu :D

Naravno, pricam o Accell HD 3...ne Digi 001, lol.

U okvirima "kucne radinosti" a i projekt studija ce i Cubase i Nuendo dati isti kvalitet tako da tu ne treba previse palamuditi. I jedan i drugi imaju potpuno isti midi i audio engine s tim sto Nuendo ima dodatnih efekata i taj vec pomenuti video import i editing. ProTools je dobar samo koliko je dobar hardver na cijoj bazi on radi a kao audio program ne bjezi ni Nuendu ni Sonaru a ni Logicu nimalo, naravno govorim o najnovijim verzijama ovih programa. Svi su oni vrlo blizu i razlika u kvalitetu dolazi iskljucivo od razlike u kvalitetu hardwera. Obavljeni su silni uporedni testovi ovih programa na istom hardveru i zakljucak je da su oni u sustini toliko blizu kvalitetom da su razlike zanemarljive. I kvalitet snimka i sumiranje na njihovim sabirnicama su dali potpuno isti kvalitet. Drugo i nije bilo za ocekivati posto se radi kod svih programa samo o digitalnom proracunavanju a u svima njima za ovo su potrebna samo dva broja, 1 i 0 i nista vise.