Ajde da i ja kažem koju "pametnu" :D Moje razmišljanje o ovoj temi ide u nešto drugačijem smjeru od svega rečenog do sada.

S obzirom na to da se usporedba oslanja prvenstveno na onaj "doživljaj" koji imamo na svirci, ili kako često volimo reći, "kako izlazi na ozvučenje", mislim da je to prvi i presudan faktor koji treba uzeti u obzir. Ne možemo očekivati da dvije trosistemske kutije izrađene u prošlom stoljeću, sa premotavanim špulama i prerađivanim skretnicama u više navrata, mogu poslužiti za dobru usporedbu. Netko će reći, ovo je A-B test i ovaj faktor nije presudan. Krivo, nisu tu bitne samo zvučne kutije, već i ostale komponente u sustavu na koje sviramo. Što je lošija oprema na koju sviramo, to usporedba ima manje smisla.

Mogućnosti za obradu soundova koje imamo na raspolaganju u aranžerima ponekad mogu biti dvosjekli mač. Što je alata više, tim bolje i tu nema nikakvog spora. Drugo je pitanje da li se oni upotrebljavaju na ispravan način jer u skladu s tim dobivamo i odgovarajući rezultat. Što je više opcija za editaciju, veća je i mogućnost pogreške.

Pored ove dvije tehničke komponente, postoji i treća koja se odnosi na subjektivan odnos prema soundu. Pod ovim podrazumijevam specifičan pogled svih nas koji sviramo aranžere i očekujemo da nam novi instrument zazvuči kao onaj stari, i naravno još malo bolje. U većini slučajeva je prvi dojam upravo suprotan. Novi sound nekako pliva, nema onaj stari druk, nedostaje mu snage ... I onda krene posao poput sempliranja materijala sa starog instrumenta, forsiranja kompresora da "nadoknadi onaj zvuk" koji je imao stari instrument, krivog pristupa kod konverzije ritmova koje smo do tada koristili ... Vrlo često je kriva predodžba o soundu glavni uzrok nezadovoljstva s novim instrumentom.

Ove tri komponente se isprepleću u manjoj ili većoj mjeri i utječu na to da donosimo krivi sud. Kako nismo skloni (u)vidjeti vlastite greške i priznati ih samima sebi, tražimo krivca u lošim D/A konverterima ili inžinjerima koji nisu odradili posao kako valja.

Amen...
Pravi komentar koji je objasnio sve sto je potrebno.

Bravo!

Casper, znači, ipak su korgovci krivi kaj im Korg loše izlazi iako su i prije Korga imali Korga? A yamahamani su stručnjaci po pitanju sound edita, a rolandovci magistri, a ima i doktora. Onih par kaj imaju npr. Audya, za njih ćemo osmisliti titulu.

E pa korgovci, zagrijte još malo stolice, hladne su. :=)

Evo vam svi odgovori u Milanovom postu.zadnja rijec....navika je cudo.

Opet krivo. Pa o čemu se priča u ovoj temi? Upravo u tome što oni koji sviraju na jednom brendu od xxxx eura čuju neki drugi brand od xxx budu zapanjeni soundom. Dakle, da. Stvar navike, čovjek navikne na muljanje, na ovo, na ono. Ali kad čuje nešto drugo, tada se opetovano osvješćuje.

Alen P.....mozda ti.mi ne.
Ako ti sviras na rolandu..i imas taj mastan...sirok...perverzan...neznam kako vise da ga nazovem zvuk...nemora znacit da se meni svidja.
I neznam ni jednog korgovca ni privatno ni na forumu kojem je stariji korg losiji zvuk imo od prethodnog.
Onaj ko trazi rolandov zvuk u korgu...ili obrnuto...taj je promasio profesiju (kako ono pokojni tose veli) hiljadu i dvesta milja.

Malo oko tih "alata" smestenih u aranzere.To bih ja stavio u neku vrstu Plugins....E sad,postoji Vst plugins(EQ,compressor,limiter itd)od 5,50,500 evra a ima i puuuno besplatnih...sporedis 10 razlicitih EQ plugins i nijedan ne radi isto...Znak pitanje je koliko su ti alati u klavijaturi ustvari kvalitetni.Za druge neznam al znam sigurno da onaj EQ stavljen po kanale sto je u PA800 nema veze sa zivotom.Taj EQ garant ne moze procistiti zvuk.Yamahu u zivotu nisam imao i neznam,mozda je tamo druga situacija....

Ljudi sve to lepo radi al treba se potruditi i dobro podesiti , master eq on je tu jako bitan , pise tako zato sto i sam koristim master eq na svom tyros 2 , pa dok se ne podesi , nema masnoce , punoce i tako to ....

Nitko ne govori o Tyrosu. Tyros radi dobro.