YU-MIDI Muzički Portal - Muzičarski forum

YU-MIDI Muzički Portal - Muzičarski forum (http://www.yu-midi.org/forum/index.php)
-   Mixeri (http://www.yu-midi.org/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Carvin miksete (http://www.yu-midi.org/forum/showthread.php?t=22589)

Akordeonista 01.05.2012 16:37

I jedan i drugi procesor nude otprilike jedno te isto samo sto su u pitanju dva razlicita brenda! Kao sto rece Tranzit, oba daju dva nezavisna efekta pristojnog kvaliteta koja povezujes na Auxe na mikseru. Za razliku od efekata na miksetama tipa EMX5000 i slicnih, ovde su oba efekta potpuno programibilna sa raznim kontrolama za podesavanje.

ibanez 01.05.2012 17:51

Ok, jasna mi je razlika izmedju njih i vecine integrisanih efekata a sad mi je
jasno i da su to dve sprave istog ranga.
Jedna informacija u vezi Carvina RX1200 - procesor na njemu je 16 bit.
P.S.Sto se tice Damping faktora trazio sam po manualima ali nista.Da li je moguce da ga proizvodjaci
navode pod nekim drugim nazivom u specifikacijama?

Akordeonista 01.05.2012 20:26

Ne, nego taj podatak kriju! Dok kod odvojenih pojacala (slejvova) taj podatak redovno iznose!
Zato sam i pitao da li neko slucajno zna koliki je Damping faktor kod tih mikseta jer mi se ucinilo da je Carvin namerno izneo taj podatak da se pohvali time. Da li je moguce da ostale miksete imaju manji DF, mada mi se i njegov DF >500 cini malim u odnosu na one koje imaju bolja pojacala.

ella 85 01.05.2012 21:13

ja nebi izbjegavao ni efekt alesis midiverb 4,platio sam ga 80 € a radi poso super,ne kazem da je bolji od tc ili lexicon ali je jeftin i super radi,spajao sam ga preko 2 auxa tako da sam imao posebno reverb posebno delay

tranzit 01.05.2012 22:42

Citat:

Originalno postovano od ibanez (Post 214553)
@tranzit nepoznat mi je TC M350.Moze li kratko poredjenje sa Lexicon MX200?

Razlike su minimalne ali mogu biti i odlucujuci faktor za nabavku jednog ili drugog. TC M350, kako sam vec napisao, je Dual Engine (uostalom kao i Lexicon MX200) ali kod njega je jedan procesor iskljucivo rezervisan za Hall a drugi za Delay i modulacione efekte dok je kod Lexicona MX200 moguce i jedan i drugi procesor upotrijebiti za bilo koji efekat, tako da je, na primjer, moguce imati i dva razlicita Halla ili Delaya u isto vrijeme. Hall kod Lexicona MX200 nije "agresivan" ali cak i na ne tako dobrim PA sistemima je jos uvijek cist i definisan a pored toga se cuje za nijansu finije, detaljnije, tamnije i mekse od onoga sa M350 koji je nesto tvrdji i direktniji kao i dosta primjetniji u live miksu pa odlucnije utice na signal (zvuk), kao stvoren za upotrebu u elektronskoj muzici. Pored toga kod TC M350 se u dugim hallovima primjecuje na repovima (krajevima) minimalno rasipanje i nekompaktnost ali ne tako da bi to bila neka velika mana. MX200 Hall je tu nesto kompaktniji i bez obzira na relativno nisku cijenu jos uvijek se kod njega osjeti "pravi" Lexicon. U svakom slucaju je Hall efekat prilicno stvar ukusa pa bi najbolje bilo poslusati oba uredjaja jer slusanje mnogo vise govori od bilo kakvih rijeci. Delay je i na jednom i na drugom vrlo cist i tu nema neke primjetne razlike. I jedan i drugi imaju midi sinhtonizaciju i Tap tempo. TC M350 ima ugradjeno napajanje a kod MX200 je spoljni ispravljac. To bi bile neke osnovne razlike koje nisu drasticne ali ipak primjetne. Kao neki zakljucak bi se moglo reci da je Lexicon preodredjen za nesto meksu i mirniju muziku (ili miks) a TC za agresivniju i "napadacku", tamo gdje efekat treba ili mora biti vise primjetan.

ibanez 02.05.2012 01:04

@tranzit hvala,po tvom objasnjenju ipak dajem prednost(za mene odlucujucu) u korist Lexicona iako nekom drugom to moze biti nevazno.Masina za mene, samo da sredim problem napomenut u mom potpisu.

@akordeonista mislim da si u pravu sto se tice sakrivanja podataka o DF.
Podatak koji si dao za Carvina DF>500 nisi naveo na kojoj frekvenciji( 1 khz ili na nekoj drugoj)?Citao sam manual, ali nisam nasao podatak.Frekvancija DF je bitna stvar ako se zeli neko uporedjivanje.
Sto se tice efekta na Carvinu C1648p moguce je da uopste nije isti kao na
RX1200.Po informacijama koje su mi dostupne imam utisak da je C1648p dosta ozbiljnija od RX 1200, a i od EMX 5000 koju sada koristim iako sam prilicno zadovoljan njome.Sve je opet pitanje iskustva u praksi.

@ella 85 davno sam koristio alesis midiverb 3 (osamdesetih) i 4 (devedesetih) i
za to vreme su bili ok, ali ovo o cemu pise @tranzit je ipak nesto sto mene
interesuje a mislim da nije lose da i Ti nastojis da unapredis svoj setup bez obzira sto
alesis i sada radi posao i bolji je od efekata na Carvin RX 1200.

ella 85 02.05.2012 10:41

nisi ti mene razumio,ja koristim trenutno tc electronic m-one xl,to je daleko bolje i naprednije od tih koje ti gledas,tako da sam sa svojim soundom presretan,to sam rekao da ustedis koji dinar na ovom vremenu,ali ako mozes kupi sto bolje

ibanez 02.05.2012 11:28

@ella 85 drago mi je da je takva situacija, pa cemo verovatno imati prilike da
razgovaramo o tome u nekoj narednoj temi.Kao sto vidis kolega @Akordeonista
je postavio vise pitanja u vezi Carvina C1648p, da li mozda imas neke odgovore?
Pozdrav

Akordeonista 02.05.2012 20:34

Kod nas u Srbiji je jedno vreme Lira Style zastupala Carvin a sada trenutno nema nikoga ko to radi, ili bar ja ne znam za to. Zna li neko gde se u Srbiji moze probati ili kupiti ova mikseta (1648p)?

harepa50 02.05.2012 22:50

Možda u Artistu?


Trenutno vrijeme na Forumu 15:15

Forum Yu-Midi.org pokreće vBulletin 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2005 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. .
Prava zaštićena od strane www.yu-midi.org