Ja licno sam za oboje.

Koristim loopovane univerzalne ritmove, a sto manje namenskih. Ti namenski, to je tipa midi fajl (ne bas u celosti), pusti intro i on sam svira...

Naravno, dobro usemplovan bubanj, bass i kontra su osnova svega, i to koristim u svakom ritmu. Bubanj sa T2, zivi Finger Bass (za zabavnjake), a za narodnjake ide Fender Jazz Bass, Akusticna/Elektricna gitara, i to je.

Danas nista ne moze zameniti zivi bend, to je cinjenica. Loopovan bubanj - zasto da ne? Ja ne saltam iz rumbe u baladu i iz orientala u 6/8 pa da mi zvuci kao dva sveta. Usminkao sam da oboje lepo rade, i da budu male razlike tokom prelaska iz bloka laganijih stvari u nesto malo brze.

Sve u svemu, aranzer mi je spreman za sve vrste svirki, bilo to svadba, matura, rodjendan,...Upali, stani i sviraj. I jos imam 6.5 MB slobodnog prostora :D

Pozdrav za sve!

Ovom temom se otvorila Pandorina kutija...:lol:...a odgovora nema niti će ga biti,neko misli ovako,neko onako...u stvari dobro je dok se razmišlja,i dobro je dok svi zvučimo makar mrvicu različito,svako na svoj način,sve ostalo je nevažno...:D

Da Aranžer može i treba da zvuči kao Bend verovatno se ne bi zvao Aranžer...

Suvišno je sad obrazlagati,jer je to već dosta kolega obrazložilo u ranijim postovima,vrlo iscrpno i jasno.Ja sam za kombinovanu varijantu.Što neko reče,ne bismo trebali zvučati kao CD,onda je jeftinije gazdama da puštaju muziku,treba da se osjeti da je u pitanju live svirka.Mislim da treba izbjegavati namjenske ritmove,jer je poznato da su ljudi koji zvuče originalno(na aranžeru),npr.Lukas,napravili karijeru,upravo zbog toga,što su hitovima davali svoj,prepoznatljiv šmek.Ima i ovdje na forumu nekoliko kolega,koji su vrlo originalni(neću ih nabrajati,da ne bih nekoga slučajno izostavio)Znači,sviramo hitove,ali na svoj način.Pozdrav!

Nekako ni sam ne znam šta hoću od aranžera, tj. kako da ga sredim!?

Ne volim prenatrpane ritmove gdje ima "mali milion" udaraljki koji pokriju vokale ili ostale soliste u ekipi a opet s' druge strane cjelokupna zvučna slika ne bi trebala ni da bude "prazna"...

Naravno glavnu ulogu treba da ima činjenica i koji je tip svirke, tj. kakav je repertoar, gdje se svira, kome i sl.

U svakom slučaju kad je u pitanju narodna muzika kad bih čuo aranžer koji zvuči kao većina aranžmana Dragana Stojkovića Bosanca ne bih žalio pare da ga nabavim...

@Rolandinjos
Previse ti je uopsteno pitanje,pa zbog toga je rezultat takav kakav jeste.Naravno da ne treba kopirati lose bendove aranzerskom svirkom a to se uveliko radi i smatra se ispravnim cak sta vise merilom kako treba da zvuci aranzer.Svi oni bendovi sto se pojavljuju u onim zabavnim emisijama su velikom vecinom losi bendovi,cast vrlo vrlo retkim izuzecima ako ih uopste ima.E taj "stepen neznanja" koji oni poseduju predstavlja imperativ za neke muzicare pod izgovorom "zasto ,pa oni su uspesni evo ih na TV-u,ajd' ti sviraj tamo kad si toliko dobar"!
Ne znam,meni smesno zvuci kad od skupog arangera naprave kantu i jos mu se dive kako je to dobro!=))

jednostavno logicki je da aranzer treba da se koristi onako kako bolje zvuci ;)

Mozda sam sazreo ko muzicar pa vise volim stabilan ritam.
a mozda i nisam sazreo? :)

Izvini Brate,a na koje moje pitanje misliš?

Greska druze,hteo sam da se obratim Milancetu,ali sam mehanicki napisao ime jer sam poceo da odgovaram na temu odmah posle tvog posta.E sad sto me par njih preteklo...to je verovatno sto sporo razmisljam,mora da mi je neko iz familije iz C.G.=))

A zasto su onda u ketron audya stavili sve loopovano, sve zive instrumente, ako ne zbog razloga da zvuci kao band? :)