Nova serija EV - ETX

[casper]

Na stranici JBL-a imaš sve podatke. Vidim da nagađaš i pretpostavljaš pa me čudi da sa takvom sigurnošću tvrdiš nešto što se temelji samo na osnovu pretpostavki.

[orascic]

Milosevic, nagadja i tvrdi negativitluke (moze tako? ) na svim nasim forumima itd itd, vec godinama, pa banovan je bar po 2 puta sa svih?

[MarjanMilosevic]

Ne nagadjam ja nista. Te specifikacije mozes da vezes macki o rep kad nemas pojma sta je JBL 275G.
Posto si ti naj pametniji izvoli pa nadji podatke o toj 15tici.
Sudeci po tome da je snaga slicna kao kod 615, visokotonac potpuno isti, znajuci da je preporucena rezna frekvencija visokotonca 1900Hz (a ovde je rezan na 1700Hz) dolazim do zaklucka da ne radi na punoj snazi kako bi mogao da podnese nizi rez. Kao sto je recimo slucaj kod VRXa gde su 3 takva visokotonca da bi mogli da podnesu rez na 1100 ili 1200hz.
Dakle ne lupam ja gluposti, samo se sluzim svojim dugogodisnjim iskustvom i poznavanjem mogucnosti pojedinih komponenti i iz toga izvlacim zakljucke.

[sale_band]

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Na internetu nema podataka o tome kakve karakteristike ima ta 15tica u JBLPRX715, ali ako je imalo slicna 15tici iz PRX 615 (visokotonac je potpuno isti kao kod PRX615) onda je to veoma smesno kako izgleda unutra.
PRX615 je realno kutija od maksimum 400W. Verujem da 715 nije nista bolji.
Tako da sudeci po svemu EV (koji meni po specifikacijama izgleda kao aktivni TourX) je ozbiljniji proizvod.

Realno, mislim da nisi u toku. PRX615 ce i po snazi i po kvalitetu zvuka da "pojede" bilo koji zvucnik od "realnih" 400w, ovo tvrdim iz licnog iskustva

[MarjanMilosevic]

Sa kojim realnim 400W zvucnikom si poredio pa da mozes tako odgovorno da tvrdis?
Recimo Lacoustic Arc wide je 450W. Mislis da PRX moze da bude glasniji?
O kvalitetu zvuka ne diskutiram. To je veoma subjektivna stvar. Ko je naviko na Dynacord zvuk njemu normalan zvucnik nece nikad da se dopadne. I obrnuto.

Evo ti kako izgleda 15tica u PRX615. PA mi kazi da nije smesna.
Kad budes zavrsio elektrotehnicki fakultet i kad budes umeo da izracunas koliko realno moze da jedan namotaj u datim dimenzijama realno podnese snage, onda ces biti u mogucnosti da samnom pricas o ovim stvarima na istom nivou.

Ja vama ne govorim kako treba da svirate, jer to ne umem. Ja zivim od dizajniranja zvucnickih kutija i sa time legnem i probudim se vec 25 godina.

Tako da nikad ne pricam napamet. Ovde je prica o dve kutije. Ne dali JBL valja ili ne valja.

Ja javno govorim da nevolim Dynacord i EV. Ali ovog puta je EV definitivno bolji proizvod kad se uporedjuju ta dva.

[sale_band]

Ti ovde govoris da je PRX 615 "realno" 400W, a u poredjenje sa EV ne ulazim... Ne mogu sada da nabrajam sta sam sve koristio jer je kod mene 3:15 ujutro

[MarjanMilosevic]

Pa ne verujes valjda da je 1000W? :-)

[casper]

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Ne nagadjam ja nista. Te specifikacije mozes da vezes macki o rep kad nemas pojma sta je JBL 275G.
Posto si ti naj pametniji izvoli pa nadji podatke o toj 15tici.
.....

Tako da nikad ne pricam napamet.

Čemu takav ton?

Pored toga, prvo kažeš da specifikacije nisu mjerodavne, a nakon toga ih želiš vidjeti kako bi ih usporedio.

Sam sebe demantiraš i pričaš napamet. Čak ne znaš niti od kakvog je materijala napravljen model o kojem govorimo.

[sale_band]

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Sa kojim realnim 400W zvucnikom si poredio pa da mozes tako odgovorno da tvrdis?
Recimo Lacoustic Arc wide je 450W. Mislis da PRX moze da bude glasniji?
O kvalitetu zvuka ne diskutiram. To je veoma subjektivna stvar. Ko je naviko na Dynacord zvuk njemu normalan zvucnik nece nikad da se dopadne. I obrnuto.

Evo ti kako izgleda 15tica u PRX615. PA mi kazi da nije smesna.
Kad budes zavrsio elektrotehnicki fakultet i kad budes umeo da izracunas koliko realno moze da jedan namotaj u datim dimenzijama realno podnese snage, onda ces biti u mogucnosti da samnom pricas o ovim stvarima na istom nivou.

Ja vama ne govorim kako treba da svirate, jer to ne umem. Ja zivim od dizajniranja zvucnickih kutija i sa time legnem i probudim se vec 25 godina.

Nisam zavrsio elektrotehnicki fakultet, to priznajem, ali sam zavrsio elektrotehnicku skolu pa sam valjda nesto naucio o ovome, inace, jos u osmom razredu osnovne skole sam se mimo redovne nastave interesovao za elektromagnetizam i izucavao sve sto mi je tada padalo pod ruku, tako da mi je svakako poznato sta je namotaj i sta je magnet.

Licno ne vidim nista smesno na ovoj slici JBLovog zvucnika, jednostavno je u pitanju neodimijum (neodymium) magnet, verujem da kao dizajner zvucnih kutija to znas bolje od mene.


Drugo, i ove (i slicne) zvucnike je dizajnirao neko ko je, valjda je logicno, isto tako zavrsio elektrotehnicki fakultet pa bih zbog toga bilo dobro da nam postavis sliku nekog zvucnika slicnih dimenzija koji si ti licno dizajnirao pa da mi laici uporedimo i izaberemo sta nam se vise "svidja"

P.S. Da, mislim da je PRX 1000w

[MarjanMilosevic]

Da odgovorim obojici odjednom.

Kad gledate specifikacije, obratite lepo paznju na to sto citate.
Evo na primer prx615. Ima pojacalo od 1000W koje je ustvari 2x500W. Dakle jedan kanal od 500W na LF, i jedan kanal od 500W na HF.
I kazu da je kutija 1000W. Epa nije. Kolko od tih 500W ustvari ide na visokotonac koji je 60W?
I snaga kao snaga se sabire na gomilu elektricki gledano, ali akusticki to nije tako. Jer kad imas 500w na lf, lf je 500w i to je manje vise snaga kutije. HF se ne dodaje jer on svira totalno drugi spektar koji nemozes da dodajes.

Druga stvar je sto tih 500+500W nigde ne pise sta je to. RMS? PIK?

Dalje, neodimiumov magnet. Evo kako izgleda pravi 500w neo lf drajver. Pa pogledaj koja je razlika u odnosu na onu igracku gore.