Koji najbolji Roland?

[Boban010]

@mimiki
Ne ljuti se druze na bata Nesu,evo napisacu i ovde razlog zasto prodajem BK-9.To nema veze sa nedostacima i manama same klavijature,zato je i Nesina reakcija takva.Razlog je cisto finansijske prirode.Volju na klavijaturu mi ubija cinjenica da svi muzicari u mom gradu skoro bez izuzetka sviraju i za po 2000din po clanu na vece.Retko ko od njih moze da se pohvali da "ubode" s'vremena na vreme i koju svadbicu.Sav posao nam uzimaju muzicari iz okolnih gradova a razlog za to je vrlo jednostavan-sve gazde lokala lobiraju za njih,dakle nije stvar u kvaltetu muziciranja ili kvalitetu opreme.Zasto lobiraju za njih?
Zato sto ih ljudi u gradu ne poznaju,kod vecine nema porudzbina ili ima vrlo malo a samim tim i nema porudzbina "preko veze"(kad te licno poznaje pola grada u kome sviras drugaciji je odnos publike prema muzici).Nema ostajanja prekovremeno sa vrlo retkim izuzecima(kad su krimosi u pitanju nema kraja) i manje je lumpovanja i problema a vrlo cesto iz gore navedenih razloga bude malo i veselja jer orkestar ne moze da pogodi repertoar vecine u publici jer je recimo mlada narucila Rock repertoar za svoju dusu.Koji je interes ovih sto lobiraju?Logika je jednostavna,manje veselja,manje se jede i pije(a kad se pogadjaju pice je neograniceno dok je realnost sasvim drugacija).Drugo kad se veselje zavrsi "na vreme" u 19h imaju mogucnost za jos jednu tezgu-nocnu.Beskrupuloznost i alavost im ide do te mere da ono sto je ostalo sa prethodnog veselja sluze na sledecem veselju cim neka ekipa dobro popije pa ne moze da primeti-nista se ne baca!
Van pameti mi je da vucaram po raznim cumezima 1200evrica kolko sam je platio da bi zaradio 2000-3000 din.Cesto puta ostanemo samo na gazi,bez baksisa.
Sladje mi je kad sa GW8(oko 350eura) drmnem dobru lovu!

[sinisa]

Zavisi sta ocekujes od jednog aranzera,zvucno bar sto se tice boja u maloj prednosti izmedju ova tri sto si naveo je Bk9 meni licno za sada je najbolji E80.
Razlog je taj sto mi se ne svidja sistem na Bk9 odnosno princip rada sa dva ekrana koja nisu touch i jos par stvari. Mada je to sve stvar navike. Velika pednost mu je ta sto je 9,5kg u odnosu na e80 koji je 21,5kg...

Po zvuku odnosno aranzerskom delu, tacnije onom sto izlazi preko ozvucenja E80 i Bk9 su dosta u prednosti naspram pa800. Mnogi ce sad da kazu kako nje tako ali ja govorim o zvucnoj slici aranzerskog dela koji izlazi na ozvucenje ne o harmonikama i jv bojama ,koja je puno sira u odnosu na ono sto izlazi sa pa800. Kod njega je sve je nekako u sredini.

[Boban010]

Kome se sta vise svidja je vec druga stvar,o tome ne treba diskutovati.
Govoreci o tehnickim detaljima slazem se da su i E80 i BK9 u prednosti u aranzerskom delu u odnosu na PA800.PA800 ima samo dva multiefekta za aranzerski deo dok ova dvojica osim standardnog Chorusa(koji moze biti i delay) i Reverba imaju jos dodatna 3 MFX (multiefekta),Mnogima te stvari nista ne znace ali ako uzmemo u obzir da je i samo ekvilajzer ubojito oruzje u rukama majstora mozete da zamislite sta znace ovi dodatni efekti.
E80 i BK9,sto se MFX-eva tice su u prednosti i u odnosu na G70 pa cak i na novi E-A7 koji mnogi zeljno iscekuju.G70 ima samo jedan MFX i to u verziji 3(nadam se da ne gresim) a E-A7 ima jedan MFX manje za ritam sekciju u odnosu na E-80 i BK9.

[Mafia]

Mislim da je na ovo pitanje jako teško odgovoriti. To kako će jedan aranzer da zvuči najvećim djelom ovisi o kvaliteti sempla a ponajviše jer i nisu konstruisani da rade sintezu novih zvukova. Novi zvukovi su ograničeni na sposobnost upotrebe i na dostupan broj mfx-a. Ako imamo to na umu onda se sva priča svede na to koji će od njih vjernije reproducirati druge instrumente. Po meni novija tehnologija daje bolje rezultate. Poredjenje sa nekim drugim proizvodjacima je vrlo teško jer svi rade na tome da imaju svoj specifičan zvuk kako bi se razlikovali od konkurencije i svi guraju neki svoj fazon. Ljepota je u oku (ili usima) posmatraca. Opet bismo završili na raspravi o ukusima ali to i je poenta priče , zvuk treba da izazove neki osjećaj kod onog što ga sluša. Eventualno bismo mogli da se osvrnemo na šum ili izoblicenja zvuka koja instrument nenamjerno proizvodi ... U svakom slučaju moj glas ide za bk9 jer u gotovo svim poljima daje najviše.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[nesaband]

Evo i ja cu da se ukljucim konkretno u ovu diskusiju.

Sto se tice Roland aranzera trenutno top model je BK-9.

Korg PA 800 ili PA 900 su odlicni modeli.

Svaki od ovih instrumenata trazi da dobro nazuljas stolicu i da izvuces maksimum iz njih.Ako to ne uradis onda ne postoji aranzer koji ce dobro zazvucati.

Imao sam prilike da slusam PA 800 koji zvuce ko kanta,a bogami imao sam priliku da cujem kolege koji su sredili svoj PA 800 da zvuci mnogo dobro.

Sto se tice aranzerskog zvuka tu dajem veliku prednost Rolandovim aranzerima jer daju lepsi,topliji,meksi ton u odnosu na Korgove aranzere.

Sto se tice solo boja i tu dajem prednost Rolandovim modelima bez obzira sto nemaju sempler od modela GW- 8 pa nadalje.

Harmonike brass,saksofoni,trube,stringsi,sve to mnogo bolje i lepse zvuci na Rolandu.

Znam da sam ovim postom otvorio pandorinu kutiju i da ce biti puno neargumentovanih postova kojima se kolege nece sloziti sa mnom,ali nema veze.

Naglasavam.....ovo je moje licno misljenje.Neko ce se sloziti sa mnom neko nece...to i nije toliko bitno.

[SMusic studio]

Rolanda neki mrze i ne priznaju ga samo zato što u njegovom ROM-u nema boja koje se koriste za tezge u našem okruženju (čitaj zavijuše, turske i ostale grozote), a koje su postale sastavni i prepoznatljivi delovi nekih "popularnih" pesama, a nema mogućnosti da se te boje ubace naknadno kroz bilo kakav sempler.
Za našu pravu, domaću narodnu muziku svaki Roland ima u ROM-u apsolutno sve boje koje su potrebne i ne treba mu za to nikakav sempler.

Inače, osim toga, Rolandovi aranžeri su, osim po nedostatku semplera, u svemu ostalom u prednosti nad PA 80/800/900 serijom. Operativnost je stvarno postalo samo pitanje vremena i navike (ja se već dosta privikao na moj BK9, a bilo mi nezamislivo u početku da ću se ikada navići).
Po meni je najbitnije koliko su mu kvalitetne i realne boje onih standardnih instrumenata (klaviri, duvači, stringsovi, gitare) jer se one najviše i koriste. A to da li će imati ukupno 1100, 1700 ili 3000 odličnih boja, apsolutno nema veze s mozgom. Moj stari VA7 je imao 3649 boja pa sam opet koristio samo ovih 20 koje uvek i koristim, jer one ako ne zvuče dobro džaba ti da ih imaš i milion. Jednostavno, ako AD/DA konverzija nije kvalitetana (kao što nije kod Korga), ne vredi ti onda ništa ni sempler.
Sreća pa svi sada daju toliko alata za sređivanje zvuka u klavijaturi pa se može što šta solidno napraviti i na Korgu i na Rolandu i na Yamahi, ali su nažalost još uvek retki oni koji umeju sve to da iskoriste na pravi način.
Jedan od tih koji to ne ume sam i ja, i to javno priznajem (za razliku od nekih sličnih meni koji to neće nikad učiniti).

[trubaduri]

U svakom slucaju mislim da je leva ruka bolja kod rolanda kod mmodela koje si naveo, plus ritam mozes editovati u samoj klavijaturi kako ti je volja

[SMusic studio]

Bila je do sada, nema razloga da ne bude i dalje. To je jedina i najprepoznatljivija osobina Rolanda - najbolji zvuk aranžerskog dela.
Ko to ne priznaje samo laže sebe.

[trubaduri]

Slazem se, bas tako, tu je roland tata u levoj ruci, a po snimcima izgleda da ce i e-a7 ubiti i plus za vrlo male pare

[Exter]

Samo se drži Rolanda Ritam mašina mu je dosta bolja od Korgove, tako da bih ti preporucio da sacekas da se pojavi E-A7...