Tehnički gledano, stereo sample je snimljen na dva kanala dok se mono nalazi samo u jednom. Zato je stereo sample neminovno veći. Međutim, ne znači da ćemo uvijek prilikom slušanja i osjetiti razliku tj. da će stereo sample biti bolje kvalitete. To prije svega ovisi o načinu sampliranja, a onda i o izvoru zvuka. Ako je zvuk prilikom sampliranja sniman jednim mikrofonom, neki bas bubanj recimo, nema ga smisla pohranjivati kao stereo uzorak. Takav sample je veći ali zvuči identično kao da smo ga pohranili kao mono. Ako sempliramo gitaru i snimamo je s dva mikrofona, uzorak ćemo pohraniti kao stereo. Takav sample zvuči prirodnije, ima svoju prostornost i ako su mikrofoni prilikom snimanja bili pravilno pozicionirani u odnosu na izvor zvuka, stereo sample itekako ima smisla.
Ako uzmeš u obzir gore napisan tekst, možeš zaključiti da tvoj bubanj u PA4x slobodno može biti pohranjen kao mono. Ne samo zbog toga jer koristiš mono izlaz (usput rečeno, to je sasvim pogrešan pristup), nego i zato što možeš pojedinačno editirati svaki element. Bilo da se radi o njegovoj panorami ili količini efekta, a time praktički dobivaš da cjelokupna baterija bubnjeva zvuči bolje u prostoru.
Nadam se da su ti sada neke stvari jasnije ali ako ideš u "rekonstrukciju" postojećeg materijala moraš paziti da ne napraviš greške. Jedna od tih je i brisanje "nepotrebnog" kanala na bas bubnju. Time ćeš izgubiti "pola" sounda i taj sample više neće zvučati isto. Pustimo na stranu sada što je netko u svom neznanju pohranio stereo sample, a vjerojatno ga je izvorno snimio kao mono. Mogu s velikom vjerojatnošću predpostaviti da isti nije niti sniman "živi" bubanj već je uzorak uzet tko zna od kuda. Treba znati i neke osnove postavljanja drum elemenata u cjelokupnu zvučnu sliku. Doboš ili fuze činelu nije dobro staviti točno u centar. I tako, ima tu dosta detalja. Mislim da ne bi trebao ništa dirati nego jednostavno zanemariti ovih "par MB" zauzeća u Ramu. Moj je savijet, razmisli malo o tome da klavijaturu ipak spojiš na razglas kao Stereo.
