@pekilik - stoji sve što si napisao, kao da si mene pitao.
Kalkulator? Kako ne, postoje proračuni za mnogo složenije stvari, pa zašto ne bismo napravili malu matematiku i za "ovaj slučaj". Polazim od nekih predpostavki, nekog prosjeka, a vi korigirajte ako sam negdje fulao.
Recimo da se radi o formaciji One man banda koji ima uloženo 3 000 eura u arananžer i isto toliko za ozvučenje i ostalu opremu. Ako taj momak/djevojka svira aktivno, predpostavimo da može mjesečno zaraditi 500 eura. Ova cifra je namjerno stavljena na minimum, mislim da se ispod nje uopće ne isplati baviti glazbom na ovaj način. Dakle, investicija u instrumente se vraća nakon godine dana. Nakon toga je potrebno opremu nadograđivati, pa predpostavljam da bi svake tri godine trebalo mijenjati aranžer. Kod razlgasa je taj period nešto duži i ulaganja bi trebala biti manja. Za kupovinu novog aranžera iste klase potrebno je dodati otprilike 1 300 eura. Recimo da je za ostalu opremu u istom periodu od tri godine potrebno uložiti 500 eura. Dakle, na račun amortizacije cjelokupne opreme mjesečno odlazi 50 eura. Uz ovakve uvjete smo osigurali da cijelo vrijeme, dugi niz godina sviramo na dobrim instrumentima. Početni ulog će možda nekome biti problem ali dižu ljudi kredite za razne druge stvari koje su mnogo manje isplative.
Razumljivo je da suhoparne brojke trpe svašta (pa i namjerno nariktavanje cifri radi lakšeg izračuna ) ali mislim da ovakva matematika ima dobar temelj za promišljanje o isplativosti ulaganja u instrumente. Postoje varijacije na temu, pa će netko imati drugačiji omjer inicijalno uloženih sredstava, netko će u startu rentati razglas, netko kupiti skuplji aranžer i jeftiniji razlgas ... U svakom slučaju, po ovoj računici ulaganje u instrumente je isplativo. Naravno da trebaju biti ispunjeni i ostali segmenti "scenskog rada", prije svega mislim na trud i napredak u smislu učenja novog repertoara, vježbanja sviranja ili recimo, ulaganja u reklamu.
I samo bih još nadodao "sitnicu" vezanu uz cijenu nastupa. Mogu razumjeti razne životne situacije i prilike, mogu razumjeti da se sviraju gaže za 20 eura po "rogovima", mogu razumjeti sve okolnosti koje utječu i koje nas prisiljavaju da se kao muzičari prodamo jeftino ali nikako ne mogu razumjeti da isti ti argumenti budu glavni izgovor kako se ne isplati ulagati u sebe i instrumente.
A sad nastavak, vezano za vocalist. Snimku sam namjerno postavio u ovoj temi iako je mogla biti i negdje drugdje na forumu gdje se spominje Tyros4. Želio sam i na taj način prikazati kako ulog u noviji model ima smisla. Jer, čuje se mišljenje nekih članova da nema mnogo poboljšanja u Tyros seriji od stare dvojke pa do petice. Kao, sve su to iste baze zvukova, nema ništa novo, prodaje se magla. Pa se onda to navodi kao argument koji govori u prilog da se ne isplati kupovati novi model.
Po mom mišljenu, VH2 radi izvrsno i ima funkcije koje su sasvim dovoljne da se prilagodi svakom pjevaču i pjesmi. Volio bih čuti kritiku snimke. Ne na pjevanje, nego na rad VH2. Namjerno sam stavio jedan segment pjesme gdje se pjeva samo uz pratnju gitare da se prateći bolje čuje, a u ovoj dionici se nalazi "klizanje" po tonovima kako bih se čulo da li vocalist prati osnovni glas. Po mom kriteriju, uz VH2 nema potrebe za kupovinu vanjskog vocalista i automatski se može staviti u kasicu prasicu onih 150-200 eura koji smo namjenili za njega.