Triton Studio & Roland Fantom G6

[Malimuzicar]

Sada trenutno imam Studio sa Mossboardom ali razmisljam da ga zamjenim za Fantom G6
Pa bi vas zamolio za vase misljenje


Veliki pozdrav

[asmir90]

ne znam kakvo je stanje sa Rolandom jos ga nisam cuo uzivo ali cuo sam Triton sa Mossom i meni je to i vise nego odlicno.sad ako roland ima nesto bolje od mossa onda mijenjaj a ovako ja to ne bi mijenjao.pozz

[Malimuzicar]

Meni se svidja Moss-Board isto, Roland nema Mossboard :(, ali stavis Sample od moss boje i nema veliki razlike i sta se tice ovih normalni boja , ima roland prednost. Samo neznam kako je sa setovima za g6 nema puno setova. Moram vidjeti .

hvala puno

veliki pozz

[papa]

Fantoma nisam cuo uzivo,ali ga svi hvale,koji su imali priliku da ga cuju u zivoj svirci.Ja dugo sviram na Tritonu le,i menjao bih ga za Extrima jer je za mene to super sprava.Tvoj Studio je jos i bolji.Ja se dvouimim izmedju te dve sprave.A razlog zasto ne bih uzeo Fantoma je operativnost u svirci.Kazu da je malo manje operativan od korga.Stariji modeli su bili jos gori,al su na G seriji malo to popravili,ali nije kao na korgu.Korg ima brojcanik,i strikaj.Roland je to malo drugacije uradio.Naravno,sve sto ti pricam proveri dobro.Jer po meni sint moze da zvuci najbolje na svetu,a ako ja ne mogu brzo da promenim farbu i tako to dzaba ti sve.A i namucices se dok popakujes semlove.Vidim po forumima da stalno imaju neke probleme,kako ovo,kako ono,a sto je jos gore nema puno tih setova ni da se nadje.Ja mislim da sprava koju imas je i dan danas odlicna,pogotovo ako imas MOSS .To je pravi pogodak.Ako ti je ocuvana i nije ti problem njena tezina ,uzivaj.

[Malimuzicar]

Imam Moss u Studiu

[tranzit]

ali stavis Sample od moss boje i nema veliki razlikeRazlika je ogromna i nenadoknadiva. Moss je multi oscilator sinteza koja nema blage veze sa samplingom niti se njime moze imitirati. Zvuk mossa neces dobiti nijednim samplerom.

[Malimuzicar]

Hvala Tranzit na objasnjenju

[Vule]

Fantoma nisam cuo uzivo,ali ga svi hvale,koji su imali priliku da ga cuju u zivoj svirci.Ja dugo sviram na Tritonu le,i menjao bih ga za Extrima jer je za mene to super sprava.Tvoj Studio je jos i bolji.Ja se dvouimim izmedju te dve sprave.A razlog zasto ne bih uzeo Fantoma je operativnost u svirci.Kazu da je malo manje operativan od korga.Stariji modeli su bili jos gori,al su na G seriji malo to popravili,ali nije kao na korgu.Korg ima brojcanik,i strikaj.Roland je to malo drugacije uradio.Naravno,sve sto ti pricam proveri dobro.Jer po meni sint moze da zvuci najbolje na svetu,a ako ja ne mogu brzo da promenim farbu i tako to dzaba ti sve.A i namucices se dok popakujes semlove.Vidim po forumima da stalno imaju neke probleme,kako ovo,kako ono,a sto je jos gore nema puno tih setova ni da se nadje.Ja mislim da sprava koju imas je i dan danas odlicna,pogotovo ako imas MOSS .To je pravi pogodak.Ako ti je ocuvana i nije ti problem njena tezina ,uzivaj.

Ovo su netacne informacije.
Na forumu ima mnogo stvari oko Fantoma,pisanih objasnjenja,opisa i tutorijala
i nepotrebno je da sve sad ponavljamo,koristite pretragu a nemojte siriti netacne i neproverene informacije. Fantom G zvuci kako zvuci,o tome ne bi polemisao i zalazio u domen ukusa ali sto se operativnosti tice u svakom smislu je i brzi i bolji od svakog Korga,to potpisujem.

[Ace]

@papa
Apsolutno se neslazem sa tobom. Kad upoznas klavijaturu onda operativnost je laka. Ne ide to kupi danas i sutra vec rokaj ko Kosmajac. Evo primer aranzere nemaju brojcano biranje ritmove i boje pa to neznaci da je tesko odabrati. Tacno je da je lakse sa brojcanika al ako se meni vise svidja Fantom G nece me predomisliti jedno brojcano biranje. A sto se tice materijala, zagrejes stolicu i ima da radi opasno.

Tu je stvar Roland vs Korg ... i ja da sam u situaciji da biram medju ove dve ne bih znao sta da odaberem, iskreno.

[mojkarma]

Mislim da papa nije u biti ništa loše rekao kad se pozvao na mogućnost brzog biranja zvukova. To je jedna od vrlo važnih mogućnosti za sve koji sviraju uživo. U studiju imaš cijeli dan na raspolaganju da biraš zvukove na koji god način je nešto riješeno. Na pozornici su stvari malo drugačije.
No u tom pogledu Fantom G više ne zaostaje jer se padovi koje ima mogu koristiti kao brojčanik pa je time osigurano brzo biranje kao i kod drugih klavijatura. Rekao bih čak i da je vrlo praktično to što nema banki nego samo brojeve od 1 do 512 pa se sve može birati bez mijenjanja nekakvih banki.

Načelno, kome se korištenje klavijature svodi na to da traži nekakve setove koje će upucati u klavijaturu, bolje da si za te novce stavi na banku. Ako se sve svodi večinom na sviranje tuđih semplova, onda je zapravo i nebitno o kojoj se klavijaturi radi, dakle, sviraj dalje na onome što imaš.

Ne bih se s Vuletom složio oko toga da je Fantom brži od bilo kojeg Korga. To se tako načelno ne može reči baš kao i što se načelno ne može reči koji zvuči bolje.
Treba otvoreno reči da je Fantomu rad sa semplovima jednostavno rak rana i da će svaki korisnik potrošiti neusporedivo više vremena da složi semplove koje vlasnik Korga uopće ne treba, jer jednostavno učita gotove multisemplove, a to se na Fantomu jednostavno ne može.
Na Fantomu na svakom pojedinačnom semplu treba ručno aktivirati loop i još k tome svaki sempl provući kroz emphaze funkciju. Dok se samo to dvoje odradi na svakom pojedinačnom semplu, potroši se dosta vremena prije nego se uopće krenu raditi multisemplovi. Treba također znati da nije moguće nadodavanje pojedinačnih multisemplova (osim uz dodatni program koji valja kupiti), a treba i znati da ti multisemplovi nemaju neki opće priznat i poznat format koji bi se kasnije mogao konvertirati i koristiti na nekoj drugoj klavijaturi.

U svemu ostalome po meni brzina i operativnost nije tema. Iskusan korisnik bit će brz na bilo kojoj klavijaturi na kojoj je stekao iskustvo i zna što radi.

Več je rečeno i samo bih podvukao da semplovi moss boja nemaju veze s moss-om. Čisto trošenje vremena. Moss je sasvim drugačija sinteza koja se ne temelji na semplovima i to se ne može semplirati. To što će netko semplirati boju s Moog-a i staviti u svoju klavijaturu još jako dugo ne znači da je replicirao Moog-a, pa to isto vrijedi i za Moss.

O Fantomu G bi vrijedilo razmišljati samo onda ako čovjek nije zadovoljan s Tritonom. Ili mu je sempl memorija premala. A promijeniti klavijaturu, nadoplatiti, a sve zato da bi se onda učitali i večinom svirali isti semplovi kao na Tritonu, to je po meni uzaludno potrošen novac. Hoće li netko svoje semplirane harmonike vrtjeti s Triton Le-a ili Fantom-a, sasvim je svejedno.

[Vule]

@ mojkarma,samo jedna ispravka tvom postu...postoji program pomocu kojega se multisemplovi lagano prebacuju sa Fantoma (bilo kog modela) na drugi Fantom,sve je kompatibilno tako da tu vise zaostatka za Korgom nema...semplova ima dovoljno za sve sprave tako da je tu sad stvar ista. Ponavljam,izbor zvuka je individualna stvar a ono gde svirac treba da obrati paznju je ROM i operativnost same masine.

Izbor boja kod Fantoma G se moze raditi na minimum 4 razlicita nacina,svi su na svoj nacin brzi i stvar je izbora koji odabrati za rad. Favoritima,Favoriti na padovima,klasicno numericko biranje po brojevima boje ili vrteci tockic i izbor sa liste,toliko izbora ni jedan Korg ne nudi.

Zatim ono "prekidanje boje" koje nervirva svakog muzikanta pri promeni zvuka...to kod njega nema.

Transpose funkcija na tercama (kome je potrebno)...ni jedan Korg to ne nudi,kod fantoma je to jednostavno reseno

ROM po meni mnogo kvalitetniji nego kod Tritona (ali o zvuku rekosmo da necemo)

Estetski momenat je veoma bitan za scenski nastup.

Kvalitet izrade.

Prelep ekran.

Sve su ovo po meni prednosti Fantoma G....:)

Voleo bi da cujem prednosti Korg Triton Studi-a sa MOSS boardom?

[tranzit]

Voleo bi da cujem prednosti Korg Triton Studi-a sa MOSS boardom?Nema... ukoliko bas nekome neizostavno i po svaku cijenu i zivu glavu ne trebaju debelo zastarjele i malo upotrebljive Moss boje.

[mojkarma]

@Vule,
nisi čitao dovoljno pažljivo moj post! ;)
Spomenuo sam program ali ga nisam imenovao (Fantom Yase).
No, budimo fer i recimo da taj program košta 120 eura! I to valja platiti samo zato da bi se moglo nešto uraditi što apsolutno svaka klavijatura koja čita semplove, može besplatno.
Ta činjenica za mene ostaje jedan veliki, veliki minus te klavijature.
Ostaje činjenica da ja sve što sam mukotrpno radio u posljednjih godinu dana, neću moći u budućnosti prebaciti niti konvertirati u bilo koju drugu klavijaturu. S korgovim, kurzweilovim ili yamahinim formatom sve mogu bez problema konvertirati uz pomoć Awave-a.

Slažem se s tobom u očitim prednostima Fantoma.

Ne slažem se glede brzog izbora boja:
Biranje dialom (kotačićem) uopće ne računam. To može svaka klavijatura koja ga ima.
Favoriti su na Fantomu jednostavno loše riješeni i ja ih uopće ne koristim. Ne bih ulazio u detalje, ali to je daleko od optimalnog. Ako se koriste padovi, onda se ti padovi ne mogu koristiti za neke druge funkcije kao što je na primjer puštanje nekih semplova preko njih. Ako se pak bira klasično pomoću tipki ispod ekrana, onda to s brzinom više nema nikakve veze jer kroz 16 banki ideš kursorskom tipkom. E sad, da bi iz banke 1 došao do banke 9, treba 9 puta pritisnuti kursor prema dolje! To s brzinom jednostavno nema veze.
Sve sam to isprobao i to jednostavno ne radi optimalno. Radi onima koji sviraju isključivo boje s klavijature i ne rade s nekim drugim opcijama koje se mogu raditi preko padova.
Najbrži je još onaj klasični način da se padovi stave u numeric mode, ali onda prije svake promjene treba uključiti numeric mode, pa odabrati zvuk, pa opet isključiti numeric mode ako se padovi za taj zvuk koriste za nešto drugo (semplovi, mute pojedinih partova i slično...)
Netko tko ne koristi padove u svirci, njemu to neće smetati jer može imati stalno uključen numeric mode. A meni koji padove koristim za različite efekte u različitim pjesmama, meni to bude naporno jer stalno moram paziti da kod svake promjene pjesama uključim i isključim numeric mode.

Za mene je to stvar logike:
ako je Roland stavio padove i omogućio da se njima kontrolira mnoštvo stvari, onda ih ne bi trebalo koristiti za promjenu boje koja sprećava korištenje padova za druge svrhe, osim ako se neprestano uključuje i isključuje numeric mode (kojeg na prethodnim fantomima čak nije ni bilo).

Ne želim ovime relativizirati Fantom G, koristim ga, zadovoljan sam njime i ne bih ga mijenjao, no u određenim stvarima valja objektivno priznati da postoje prokušana rješenja koja su daleko jednostavnija, a Roland bježi od njih kao vrag od tamjana. Što je falilo da su stavili deset gumbića s brojevima? Nešto što su ionako koristili na čitavoj XP seriji.

[Vule]

@ mojkarma,ti znas da smo fantoma vec apsolvirali uzduz i popreko i da tu manje vise tajni i nema i sve se razumemo,ali samo da se vratimo smislu teme...Triton Studio ili Fantom g...ja tu ne bi imao dileme

[mojkarma]

Ma naravno. Slažem se s tobom da smo u tom pogledu sve rekli. ;)

I ja bih da se vratimo smislu teme pa bih rekao:
Pitanja tipa "Imam A a razmišljam da uzmem B" po meni nemaju nikakvog smisla. Bez ikakvih detalja, ovdje se sad može javiti stotinu ljudi i svatko će predložiti nešto svoje i iznijet neko svoje mišljenje. Pa dolazimo i do otkrića da MOSS ima debelo zastarjele i malo upotrebljive boje, premda meni nikako nije jasno kako može virtualno analogni sintesajzer (a MOSS je između ostalog i to) imati debelo zastarjele boje. Na tim bojama počiva čitava elektro i tehno glazba.

Pitanje bi imalo smisla kada bi glasilo "Imam A, ali me na njemu smeta to, to i to pa razmišljam da uzmem B. Molim mišljenje".

Sve drugo je samo načelna rasprava bez prave podloge.